Справа № 754/2125/14
Провадження № 2о-143/14
25.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, про встановлення факту належності трудової книжки, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Після настання пенсійного віку вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії, надала разом з іншими документами трудову книжку, але від неї вимагають підтвердження належності трудової книжки саме їй, оскільки у трудовій книжці невірно вказано її дату народження. На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, оформлена 05.09.1980 року на ім"я "ОСОБА_1", рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_2", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник заявниці подав заяву про уточнення вимог, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 та заяву про уточнення вимог, а саме: встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, оформлена 05.09.1980 року на ім"я "ОСОБА_1", рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_2", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_2, оформлена 28.07.1983 року на ім"я "ОСОБА_1", рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_3", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
05.09.1980 року заявниці ОСОБА_1 була виписана перша трудова книжка (а.с.12).
Але при виписці даної трудової книжки серії НОМЕР_1 відділом кадрів підприємства, куди була прийнята на роботу заявниця, дані про її дату народження були внесені невірно, а саме: замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" - вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2".
28.07.1983 року заявниці ОСОБА_1 була виписана друга трудова книжка (а.с.13-14).
Але при виписці даної трудової книжки серії НОМЕР_2 відділом кадрів підприємства, куди була прийнята на роботу заявниця, дані про її дату народження були внесені невірно, а саме: замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" - вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3".
Заявниця ОСОБА_1, після досягнення пенсійного віку, звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва з заявою про оформлення пенсії за віком, разом з іншими документами надала трудову книжку. Але від неї вимагають підтвердити належність саме їй трудових книжок, у звязку із допущеними в них помилками.
Судом встановлено, що та обставина, що вищевказані трудові книжки, видані 05.09.1980 року та 28.07.1983 року на імя "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", належать саме заявниці, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: копіями трудових книжок; паспортом заявниці; свідоцтвом про народження заявниці; довідкою підприємства від 06.11.2013 року; копією диплому.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, оформлена 05.09.1980 року на ім"я "ОСОБА_1", рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_2", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_2, оформлена 28.07.1983 року на ім"я "ОСОБА_1", рік народження "ІНФОРМАЦІЯ_3", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Головуючий: