Справа № 569/3294/14-ц
(про залишення заяви без розгляду)
05 березня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Судовим наказом, виданим Рівненським міським судом 04 грудня 2013 року в цивільній справі №569/21531/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, вимоги заявника було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість в сумі 2864 грн. 72 коп. за оплату наданих їй послуг із теплопостачання квартири АДРЕСА_1, 51 грн. 36 коп. в рахунок відшкодування інфляційних втрат, 101 грн. 02 коп. в якості трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, а також стягнуто з боржника на користь заявника судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.
03 березня 2014 року в Рівненський міський суд надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 04 грудня 2013 року, в обґрунтування якої ОСОБА_1 вказує, що з 02 грудня 2011 року вона не є власником квартири АДРЕСА_1, оскільки 02.12.2011 р. продала це житло ОСОБА_2, за якою і повинна рахуватися вищевказана сума заборгованості.
Стверджує, що про оскаржуваний нею судовий наказ дізналася лише 28 лютого 2014 року у приміщенні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, куди була викликана за повісткою державного виконавця для сплати суми заборгованості перед ТзОВ «Рівнетеплоенерго», стягнутої судовим наказом.
Заяву боржника слід залишити без розгляду з таких підстав.
Відповідно до статті 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Як передбачено частинами 1, 2, 4 статті 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №569/21531/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання (а.с.14 - 16), копію судового наказу боржник отримала особисто під розпис 08 грудня 2013 року, про що свідчить її підпис, прізвище та ініціали, виконані на корінці повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, доставленого 08.12.2013 р. на адресу боржника працівниками ТзОВ «Укркур'єр», а саме - за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно, судовий наказ набрав законної сили 24 грудня 2013 року, після чого, 13 січня 2014 року був виданий судом представникові стягувача для пред'явлення до примусового виконання в органи державної виконавчої служби.
Натомість, заяву про скасування судового наказу боржник подала до суду лише 03 березня 2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.105 ЦПК України, а обґрунтованих підстав для поновлення цього строку суд не вбачає, оскільки ще 04 грудня 2013 року ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням копію судового наказу разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів було надіслано на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2, - згідно інформації від 02.12.2013 р., що надійшла із сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Рівненській області(а.с.12, 15).
Керуючись ст.72, ч.ч.2, 3 ст.105-1, ст.210, п.7 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявникові ОСОБА_1 разом із її заявою та усіма доданими до неї документами.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: