Копія
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 764/6134/13-а
03.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Фисюк О.І.) від 02.12.13 у справі № 764/6134/13-а
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі (вул. М. Музики, 54,м. Севастополь,99007),
третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),
про визнання дій неправомірними, зобов'язання до здійснення певних дій,
Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 02.12.2013 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними, зобов'язання до здійснення певних дій задоволений частково. Визнано незаконним рішення №5 від 24.05.2013 р. Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із прийняттям наказу Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України". Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі у зв'язку із прийняттям наказу Міністра оборони України №377 від 28.07.2008 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2008р. в розмірі, встановленому законодавством, та виплатити недоотриману суму пенсії. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 02.12.2013 року у справі № 764/6134/13-а скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повинна відповідати певним вимогам.
Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 02.12.2013 року (а.с.69-70). Апеляційна скарга надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Севастополі до суду 14.01.2014 року. Як зазначається в апеляційній скарзі, копія постанови отримана представником відповідача 09.01.2014 року, проте доказів на підтвердження цього заявником апеляційної скарги не надає.
При цьому, заявник апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.
У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залишити апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі без руху.
Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписС.О. Воробйова
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Воробйова