Справа № 450/2729/13-ц Провадження № 2/450/261/14
"27" лютого 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Кіпчарського М.О.
при секретарі Микитів Н. С.
за участю представника відповідача і третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кмітливість», треті особи: приватницй нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
ОСОБА_2 02.08.2013 р. звернувся в суд з даним позовом та просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу приміщення цеху по АДРЕСА_1, укладеного 19.10.2012р.
Ухвалою судді від 07.08.2013 р. відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.
Також 21.08.2013р. ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, яка судом задоволена та ухвалою суду від 22.08.2013р., в порядку забезпечення позову накладено арешт на приміщення цеху НОМЕР_1, яке знаходиться по АДРЕСА_1
В судові засідання, призначені на 01 листопада 2013 р., 10 січня та 27 лютого 2014р. позивач, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якими визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Також, у зв»язку з залишенням заяви без розгляду, підлягають скасуванню вжиті судом заходи забезпечення позову у виді арешту.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти такого вирішення справи не заперечив.
Керуючись ст.154, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210, 292 - 294 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кмітливість», треті особи: приватницй нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, подану 02.08.2013 р., залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду від 22.08.2013р. у виді накладення арешту на приміщення цеху НОМЕР_1, яке знаходиться по АДРЕСА_1
Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ. О. Кіпчарський