05.03.2014
справа № 644/1438/14-к
н/п 1-в/644/51/14
05 березня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №43) у відношенні засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
встановив:
18 лютого 2014 року Харківська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №43) звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просила вирішити питання щодо остаточного покарання ОСОБА_4 за ст. 70 ч.4 КК України за кількома вироками, а саме за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2013 року та Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року та Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року.
Як вбачається з матеріалів, наданих Харківською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №43) стосовно ОСОБА_4 було винесено вироки: Жовтневим районним судом м. Харкова від 15.05.2013 р. за ст. 395 КК України у вигляді 2 місяців арешту; Ленінським районним судом м. Харкова 12.06.2013 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Ленінським районним судом м. Харкова від 07.10.2013 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання зараховано невідбуте частково покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року і визначено остаточне покарання у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 08.11.2013 року, початок строку 13.04.2013 року, кінець строку 13.01.2016 року.
Відповідно до вимог п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами передбаченими в ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Беручі до уваги, що при постановленні вироків Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2013 року та Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року та Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року не було призначено покарання в порядку ст. 70 ч.4 КК України, то суд визначає застосування покарань ОСОБА_4 за вказаними вище вироками на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Подання начальника Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №43) задовольнити.
Визначити строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироками Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2013 року, Ленінського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року та Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 13.04.2013р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою, - с моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: