Справа № 402/315/14-а
про залишення адміністративного позову без розгляду
"28" лютого 2014 р. м. Ульяновка
Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ДАІ МГБ Ульяновського РВ майора міліції Васильчука Юрія Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 24.02.2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ДАІ МГБ Ульяновського РВ майора міліції Васильчука Юрія Степановича про визнання незаконною та скасування винесеної тим постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України серії ВА1 № 07082012 від 07.08.2012 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов поданий після закінчення установленого ст.99 КАС України, ст. 289 КУпАП строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У позовній заяві заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем позивачеві не була вручена копія оскаржуваної ним постанови.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по справі встановлено, що у оскаржуваній постанові по справі про адміністративне правопорушення вказано, що відповідач отримав копію постанови 07.08.2012 року, що він засвідчив своїм підписом.
З огляду на це, суд критично ставиться до наведеного у позові твердження про несвоєчасне отримання оскаржуваної постанови. Тому клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100 КАС України,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 07082012 від 07.08.2012 року.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до начальника ДАІ МГБ Ульяновського РВ майора міліції Васильчука Юрія Степановича про визнання незаконною та скасування постанови серії ВА1 № 07082012 від 07.08.2012 року про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, закриття проводження по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А. А. Бондаренко