621/3958/13-к
1-кп/621/35/14
іменем України
05 березня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013220300001321, яке надійшло з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.2007 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки; 13.08.2013 року звільнений від покарання за закінченням терміну відбування покарання,
у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України,
15 вересня 2013 року близько 14:00 години в с. Гайдари Зміївського району Харківської області по вул. Піонерській на території туристичного комплексу «Парк Рост Клуб» ОСОБА_5 шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти мідний кабель ВВГ 5 х 2,5 мм, довжиною два метри, б/в, вартістю 201 грн. 60 коп., що належить СУАП «Европоль», але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий на території вказаного підприємства охоронцями.
Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив замах на повторне таємне викрадення чужого майна, і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
27 вересня 2013 року близько 18:00 години в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Аматор» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_6 дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав: тример «Expert Carden» 10000 rpm, потужністю 350 Вт, б/в, вартістю 465 грн.; електродриль «Win-Tech», вартістю 176 грн.; шуруповерт «Win-Tech WCD-18», вартістю 166 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 807 грн.
04 жовтня 2013 року близько 19:00 години в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Аматор» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_7 дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав магнітолу «AEG» SRR-4317 CD/МРЗ, вартістю 142 грн., з CD-диском, вартістю 10 грн. та плівковою касетою «Ower Records» (60 хв.), вартістю 3 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 155 грн.
06 жовтня 2013 року близько 18:00 години в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Аматор» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_9 дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав: перфоратор "Bosch", б/в, вартістю 2125 грн.; електродриль б/в, вартістю 50 грн.; електропилку "Протон" ПЛЕ-550, б/в, вартістю 246 грн.; електрофрезерний верстат «Compass MIR-12», б/в, вартістю 538 грн.; шуруповерт «Зеніт» ЗША-18М», б/в, вартістю 460 грн.; пилку ручну циркулярну «DVT HKS 15-65», б/в, вартістю 565 грн., два електрокабеля перетином 2 х 2,5 мм, довжиною 5 метрів, б/в, загальною вартістю 52 грн. 90 коп.; газовий пальник Gas Torch Flame Gun, вартістю 164 грн.; два електрокабеля, перетином 4 х 2,5 мм, довжиною по 30 м, б/в, вартістю 290 грн. 70 коп.; тарілку фаянсову, вартістю 5 грн.; ліхтар, вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4506 грн. 60 коп.
07 жовтня 2013 року близько 18:00 години в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Аматор» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_10 дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав: пилку лобзикову електричну ПЛЕ-100 «Темп», вартістю 237 грн.; дриль «Блек & Деккер», вартістю 261 грн.; подовжувач електричний двожильний мідний довжиною 20 м, вартістю 46 грн.; два мікрофони «Соні», вартістю по 75 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 694 грн.
09 жовтня 2013 року близько 18:00 години в с. Лиман Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Зміївське» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_11 дачного будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав: велосипед «Мінськ», вартістю 864 грн.; велосипед «Україна», вартістю 157 грн.; бензопилу «Shark», вартістю 629 грн.; електродриль «Win-Tech», вартістю 176 грн.; шуруповерт «Win-Tech», вартістю 166 грн.; кабель силовий 2 х 2,5 мм, довжиною 20 м, вартістю 104 грн.; кабель силовий 2 x 8 мм, довжиною 10 м, вартістю 120 грн.; кабель силовий 2 х 1,5 мм, довжиною 200 м, вартістю 920 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3136 грн.
14 жовтня 2013 року близько 18:00 години в с. Лиман Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Зміївське» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_12 дачного будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав дві бухти кабелю ШВВП 4 х 2,5 мм, довжиною по 100 м кожен, вартістю по 710 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1420 грн.
15 жовтня 2013 року близько 19:00 години в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Аматор» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_13 дачного будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав: бензопилу «Дніпро-М», б/в, вартістю 455 грн.; велосипед «Салют», б/в, вартістю 180 грн.; кабель перетином 4 х 2,5 мм, довжиною 20 м, б/в, вартістю 193 грн. 80 коп.; кабель перетином 2 х 2,5 мм, б/в, довжиною 24 м, вартістю 126 грн. 96 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 955 грн. 76 коп.
18 жовтня 2013 року близько 18:00 години в с. Лиман Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Зміївське» ОСОБА_5 проник до приміщення належного ОСОБА_14 дачного будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав: велосипед «Україна», б/в, вартістю 185 грн.; тример "Bosch" ART 23 Easytrim, 1995 року випуску, вартістю 359 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 544 грн.
21 жовтня 2013 року близько 18:00 години в с. Лиман Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Зміївське» ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна проник до приміщення належного ОСОБА_15 дачного будинку АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав: подовжувач електричний 2 х 0,7 мм, довжиною 30 м, вартістю 58,90 грн.; подовжувач електричний 2 х 0,75 мм, довжиною 5 м, вартістю 18,85 грн.; подовжувач електричний 2 х 0,8 мм, довжиною 5 м, вартістю 18,85 грн.; подовжувач електричний 3 х 4 мм, довжиною 10 м, вартістю 35,40 грн.; подовжувач електричний 2 х 2,5 мм, довжиною 15 м, вартістю 29,50 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 161,50 грн.
21 жовтня 2013 року близько 21:00 години в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Аматор» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_16 дачного будинку АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав: мікрохвильову піч "Самсунг" СЕ2836NR, б/в, вартістю 260 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
В ніч на 22 жовтня 2013 року близько 01:30 години в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на території садового товариства «Аматор» ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення належного ОСОБА_17 дачного будинку АДРЕСА_12 , звідки повторно таємно викрав: шліфувальну машину "Einhell 125/850-1", б/в, вартістю 210 грн.; електродриль "Bautec" 1200 Вт, вартістю 201 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 411 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, і його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він визнав свою вину у повному обсязі та показав про зазначені вище обставини замаху на крадіжку майна СУАП "Европоль", а також крадіжок майна з дачних будинків, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; щиро розкаявся та просив не призначати йому суворе покарання.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочинів та їх наслідків, які ніким не оспорюються.
З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття підсудного, часткове відшкодування шкоди потерпілим шляхом повернення викраденого майна.
Обставини, що відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, - відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 64-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином; обставини, що пом'якшують покарання; обставини, що обтяжують покарання; особу винного, який має непогашені судимості, нові злочини вчинив протягом першого року після звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував, за місцем проживання скарг на нього немає, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання - 28 жовтня 2013 року.
Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Харківському СІЗО залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
- фрагменти мідного дроту 4 кг, лопату, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області - повернути СУАП "Европоль";
- тример «Expert Carden» 10000 rpm, електродриль «Win-Tech», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ; пилку лобзикову електричну ПЛЕ-100 «Темп», дриль «Блек & Деккер», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 ; електродриль «Win-Tech», шуруповерт «Win-Tech», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 ; бензопилу «Дніпро-М», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_13 ; мікрохвильову піч "Самсунг" СЕ2836NR, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_16 ; шліфувальну машину "Einhell 125/850-1", електродриль "Bautec" 1200 Вт, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , - вважати їм повернутими.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: