Справа № 383/50/14-к
Провадження №1-кп/383/23/14
05 березня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №12013120110000916 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
27.02.2014 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання в якому він просить судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, призначене на 05.03.2014 року 14 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції з Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим, оскільки він перебуває на території Автономної Республіки Крим та не має можливості безпосередньо з'явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали згоду на проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_7 надав свою згоду на проведення судового засідання за участю його захисника в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене, а також те що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 знаходиться в м. Алушта АРК та не може бути присутнім безпосередньо у Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права обвинуваченого на захист, клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання 05.03.2014 року в режимі відеоконференції з Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні №12013120110000916 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 05.03.2014 року, провести за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим.
Алуштинському міському суду Автономної Республіки Крим забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12013120110000916 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК Україн, в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , вручити захиснику ОСОБА_8 пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1