Справа № 559/430/14-к
"04" березня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 25.01.2012 року Дубенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, -
Вироком від 25.01.2012 року Дубенського міськрайонного суду засуджено ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
Дубенський МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням терміну іспитового строку.
Клопотання обґрунтовується на тому, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті. Приводів правоохоронними органами до кримінально-виконавчої інспекції відносно нього не було, повторний злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. На реєстрацію не з'являвся, оскільки знаходився на лікуванні в Острозькій обласній психіатричній лікарні, про що свідчать довідки з даного лікувального закладу. На даний час офіційно ніде не працює.
В судовому засіданні представник Дубенського МРВ КВІ підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, ОСОБА_5 звільнити від покарання.
Вислухавши думку представника Дубенського МРВ КВІ, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду від 25.01.2012 року- задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 25.01.2012 року Дубенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ - від покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя: