Справа №613/384/14-к Провадження № 1-кп/613/65/14
05 березня 2014 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Богодухівського району по кримінальному провадженню №12014220220000068 у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.2013 року Богодухівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
- підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Богодухівського районного суду від 04 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрюваного та потерпілих. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки підозрюваний повністю визнав свою вину та заявив відповідне клопотання про не виклик свідків. Просив продовжити термін застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та не заперечували проти продовження строку застосування раніше обраної міри запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_5 просив не викликати свідків в судове засідання, оскільки він свою вину визнає повністю і допит свідків не потрібен.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому засіданні просила призначити по справі судовий розгляд. Вважала за можливе не викликати свідків по справі, оскільки підозрюваний повністю визнав свою та заявив відповідне клопотання про не виклик свідків.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та просила призначити дану справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року на 11-00 год.
Продовжити ОСОБА_5 строк застосування раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю на строк два місяці, тобто до 03 травня 2014 року.
Ухвалу направити для виконання до Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя