Справа № 713/5223/2012
про повернення апеляційної скарги
04 березня 2014 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. України ОСОБА_1, за апеляційною скаргою відділу ДВС Хустського РУЮ на ухвалу Хустського районного суду від 11 грудня 2012 року, -
Відділ ДВС Хустського РУЮ звернувся із скаргою на ухвалу Хустського районного суду від 11.12.2012 р., якою вищевказане подання визнано неподаним та повернуто заявнику.
Ухвалою апеляційного суду від 4 січня 2013 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, та надано апелянту 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме, несплати суми судового збору, яка неодноразово направлялася апелянту (а.с. 93-97).
Копію вказаної ухвали апелянтом отримано тільки 16 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленнями відділення поштового зв'язку (а.с.98).
Станом на 4 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, про причини невиконання ухвали апеляційного суду від 4 січня 2013 року суд не повідомлено.
Згідно з положеннями ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк вказаний в ухвалі суду, то скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відділу ДВС Хустського РУЮ на ухвалу Хустського районного суду від 11 грудня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом 20-ти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Р.Ю. Кондор