Справа № 307/2076/13-ц
Провадження № 2/307/50/14
27 лютого 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого: судді Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою керівника фермерського господарства «Добруник», Добруника Василя Михайловича до ОСОБА_2, про стягнення боргу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.
В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства в особі голови Добруник Василя Михайловича суму основного боргу в сумі 4500 доларів США, або 36000 грн. та проценти за несвоєчасне повернення боргу в сумі 4486,95 грн. разом 40486,95 грн. та всі судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2, 18 січня 2008 року позичив у ФГ «Добруник» керівником якого є Добруник Василь Михайлович гроші в сумі 4500 (чотири тисяч п'ятсот) доларів США, або 36000 тисяч грн. про що дав відповідну розписку, та зобов'язався повернути борг у такі строки:
- 15.03.2009 року - 1000 доларів США.
- 01.06.2010 року - 2000 доларів США.
- 01.09.2011 року - 1000 доларів США.
- 15.01.2012 року - 500 доларів США.
Однак станом на день звернення до суду відповідач ОСОБА_2 позичені кошти не повернув, не дивлячись на його неодноразові просьби.
У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України:
«На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей»
А відповідно до вимог ст.1048 ЦК України:
«Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.»
Тобто якщо у розписці вказано розмір відсотків, то вони мають сплачуватися відповідно до цих умов. Але, навіть, якщо у розписці нічого не зазначено про відсотки і не вказано,що позика безвідсоткова, то позикодавець автоматично має право на відсоткову винагороду.
Сума 3% річних від простроченої заборгованості за період з 16.03.2009 р. по 16.06.2013 року, складає 1521 днів, де 4500 дол. США х 8 грн. курс долара США=36000 грн.=1% від суми боргу=360 грн., а 3%=1080 грн. за рік заборгованості.
Суму заборгованості за рік 1080 грн.: 365 днів.=2.95 грн. на 1 день заборгованості. За період з 16.03.2009 по 16.06.2013 р. буде 1521 днів х 2.95 грн.=4486.95 грн.
Таким чином сума простроченої заборгованості 3% річних станом на 16 червня 2013 року складе 4486,95 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на наведене, випливає,що він має право вимагати повернення боргу шляхом звернення до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що згідно письмової розписки ОСОБА_2 взяв в борг від фермерського господарства «Добруник» 4500 доларів США, які зобов'язався повернути на протязі років, а саме:
- 15.03.2009 року - 1000 доларів США.
-01.06.2010 року - 2000 доларів США.
- 01.09.2011 року - 1000 доларів США.
- 15.01.2012 року - 500 доларів США, в чому розписався 18 січня 2008 р.
Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
При таких обставинах, з підстав передбачених ст. 1048 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування позикою протягом всього терміну дії договору, розмір яких складає 4486,95 грн.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь фермерського господарства «Добруник» в особі голови Добруник Василя Михайловича суму основного боргу в сумі 4500 доларів США або 36000 грн. та проценти за несвоєчасне повернення боргу в сумі 4486,95 грн. разом 40486,95грн. та 404,86 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фермерського господарства «Добруник» в особі голови Добруник Василя Михайловича суму основного боргу в сумі 4500 доларів США або 36000 грн. (тридцять шість тисяч гривень) та проценти за несвоєчасне повернення боргу в сумі 4486,95 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 95 копійок) разом 40486,95грн. (сорок тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 95 копійок) та 404,86 грн. (чотириста п'ять гривень) судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тячівського
районного суду: С.М. Ляшко