Справа № 357/1879/14-ц
2/357/1338/14
"05" березня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дроздівська сільська рада, Білоцерківського району, Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на право власності на спадкове майно і земельні ділянки по заповіту,-
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 року позивачам було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В позовній заяві не зазначено ім»я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі. Судовий збір позивачами, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено не в повному обсязі. Проте позивачі, вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк, в повному обсязі та належним чином не усунули. Позивачем ОСОБА_1 було подана до суду квитанція про оплату судового збору в повному обсязі. Однак, позивачами не були усунені інші недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: не зазначено ім»я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі. В позовній заяві ними зазначені лише треті особи.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 119, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дроздівська сільська рада, Білоцерківського району, Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на право власності на спадкове майно і земельні ділянки по заповіту - визнати неподаною і повернути дану заяву позивачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Крім того, роз"яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя О. В. Жарікова