4 липня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 13 січня 2006 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, заінтересована особа - Миронівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 13 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 березня 2006 року, позов задоволено. ОСОБА_2 додатково визначено один місяць для подання нею заяви до Миронівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3, яка померла 9 березня 2005 року.
У касаційній скарзі касатор ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень, мотивуючи свою вимогу їх неправомірністю.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко