Справа № 2/0121/1097/12
2/119/815/14
про призначення комплексної судової землевпорядної експертизи
"27" лютого 2014 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді -Блейз І.Г.,
за участю секретаря -Копосової Н.І.
прокурора: Доброреза Д.М.
представника позивача: Яковлева М.А.
представника відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, -
встановив:
В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до Феодосійської міської ради, ОСОБА_4, Міжміського управління Держземагенства у м.м. Судаку та Феодосії в АР Крим, треті особи: Рада Садівничих товариств масиву «Горний», Садівниче товариство «Політ», Реєстраційна служба Феодосійського міського управління юстиції про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, зобов'язання вчинити певні дії.
Треті особи у судове засідання не з'явилися про, час день та розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення комплексної судової землевпорядної експертизи з залученням спеціалістів геодезії та про доручення проведення вказаної експертизи експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки тільки вказана експертна установа проводить комплексні експертизи із залученням спеціалістів геодезії.
Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення по справі комплексної землевпорядної експертизи підлягає задоволенню тому, що способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом заступника прокурора м. Феодосії в інтересах держави в особі Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство» до Феодосійської міської ради, ОСОБА_4, Міжміського управління Держземагенства у м.м. Судаку та Феодосії в АР Крим, треті особи: Рада Садівничих товариств масиву «Горний», Садівниче товариство «Політ», Реєстраційна служба Феодосійського міського управління юстиції про визнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у державну власність, зобов'язання зробити певні дії, комплексну судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи має місце накладення меж земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,12 га , яка належить ОСОБА_4, кадастровий номер 0111600000010080654 на земельну ділянку Феодосійського лісництва Старокримського лісомисливського господарства АР Крим?
2. Чи відповідає фактичне місце розташування земельних ділянок сторін по справі місцю розташування за технічною документацією Феодосійського лісництва Старокримського лісомисливського господарства АР Крим?
3. Чи знаходиться земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_4, кадастровий номер 0111600000010080654 на землях СТ «Політ» масиву «Горний»?
4. Чи знаходиться земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_4, кадастровий номер 0111600000010080654, на землях Феодосійського лісництва Старокримського лісомисливського господарства АР Крим
Роз'яснити, що, відповідно до ст. 53 ЦПК України, під час проведення дослідження, експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, спілкуватися з особами, які беруть участь у справі,а також іншими учасниками цивільного процесу, за винятком дій, пов'язаних з проведенням експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про результати експертизи. Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями. Експерт маж право відмовитися від давання висновку, якщо подані йому матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Суд роз'яснює експерту права, передбачені п. 10 ст. 53 ЦПК України.
Проведення експертизи доручити експерту Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз: АРК, м. Сімферополь, вул. Чехова 55 "а", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести із залученням геодезистів за клопотанням відповідача або його представника.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/0121/1097/12, 2/119/815/14.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (представник за довіреністю ОСОБА_2, тел. НОМЕР_2).
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони не чинити перешкоди у проведенні експертизи.
Експертизу провести протягом 30 днів з моменту отримання справи експертною установою.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис) І.Г.Блейз
З оригіналом згідно: суддя секретар