25 листопада 2013 рокуСправа № 216/2820/13-а(6а/216/57/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області за участі третьої особи: Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними дій,
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2013 р. в задоволенні подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень Сивокозова О.М. про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовлено. (а.с. ).
Позивач, не погодившись з ухваленою ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження .
Частиною 3 ст. 186 КАС України в редакції, чинній з 30.07.2010 р., передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 27.05.2013 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні.< Список >
Заявник апеляційну скаргу подав (повторно) лише 01.11.2013 р. - з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.
Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, а підстави, вказані позивачем в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2013 року залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя С.В. Сафронова