3 липня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ВАТ виробничо-торгівельний комплекс “Славутич» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України та ВАТ виробничо-торгівельний комплекс “Славутич» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, зобов'язання привести у відповідність з чинним законодавством порядок викупу акцій, порядок скликання загальних зборів,
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 6 липня 2005 року та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову. Заборонено ВАТ виробничо-торгівельний комплекс “Славутич» до вирішення спору в суді відчужувати майно цього підприємства.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Оскільки ухвала апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2005 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України та ВАТ виробничо-торгівельний комплекс “Славутич» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, зобов'язання привести у відповідність з чинним законодавством порядок викупу акцій, порядок скликання загальних зборів.
Верховного Суду України М.І. Балюк