24 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/11015/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріНовченко Є.Ю.
за участю: позивача ОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, колективне підприємство «Елтея»про визнання дій протиправними, скасування рішення від 22.08.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії, -
17 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення від 22.08.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року до участі у справі залучено колективне підприємство «Елтея»у якості третьої особи на стороні відповідача.
24 грудня 2012 року представник позивача заявив клопотання про визнання явки відповідача обов'язковою для надання пояснень та вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Позивач підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.
Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи.
Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
В судові засідання, призначені на 12.12.2012 року та 24.12.2012 року, відповідач Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»не з'явився, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Визнати обов'язковою участь повноважного представника Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».
Розгляд справи відкласти на 14 січня 2013 року о 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Чекмарьова, буд.5, зал № 4.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Степаненко