Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/5195/12
н/п 1/644/37/14
26.02.2014
Дело № 2029 5195 12
№п 1 644 37 14
26/02/2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины , -
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины .
В ходе судебного разбирательства подсудимый ОСОБА_5 заявил, что не имеет ни одного документа ( кроме свидетельства о рождении), выданного компетентными органами, по которому можно установить его личность, кроме того в ходе досудебного следствия его личность не была установлена по тем же причинам, все следственные действия проводились с ним без установления его личности, т.к. никаких документов, устанавливающих его личность, он никогда не получал и не имел.
В судебном заседании 26.02. 2014 года, возник вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование по мотивам неправильности досудебного следствия в связи с теми обстоятельствами, что такая неправильность не может быть устранена в судебном заседании, т.к. досудебное следствие ( все следственные действия, в том числе очные ставки, допросы, предъявление обвинения) проведено в отношении лица, личность которого не удостоверена.
Подсудимый ОСОБА_5 считал необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины на дополнительное расследование в связи с проведением всех следственных действий с нарушением требований УПК, т. к. никогда не получал паспорта и не имеет иных документов, устанавливающих личность гражданина, а при проведении всех следственных действий ( согласно протоколов) его личность «удостоверена», однако нет ссылки на документы, удостоверяющие личность, полагал, что следствие проведено неправильно, допущены существенные нарушения УПК. Кроме того, указал, что такую неправильность досудебного следствия невозможно устранить в судебном заседании, т.к. досудебное следствие уже проведено в отношении лица, личность которого не была установлена, и в настоящее время ее установить также невозможно по причине полного отсутствия у лица документов, удостоверяющих его личность, а кроме того ни одним компетентным органом такие документы не выдавались ( л.д. 70 ОСОБА_5 - «справка» о том, что на фото «изображен» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с подписью «мамы ОСОБА_6 » (такая «справка» не является документом, удостоверяющим личность ).
Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, подсудимого, настаивавшего на неправильности проведении дополнительного расследования, прокурора, возражавшего против направления данного уголовного дела на дополнительное расследование, учитывая, что в ходе проведения досудебного следствия по делу нарушены требования УПК, т.к. досудебное следствие проведено в отношении лица, личность которого не устанавливалась надлежащим образом, что является существенным нарушением УПК и свидетельствует о неправильности досудебного следствия и о невозможности восполнения такой неправильности в ходе судебного следствия, т.к. документы, устанавливающие личность подсудимого ОСОБА_5 , отсутствуют, т.к. никогда ему не выдавались компетентными органами, суд считает, что заявление подсудимого подлежит удовлетворению.
Учитывая, что восполнить пробелы досудебного следствия судебным следствием не представляется возможным, суд приходит к выводу о направлении прокурору района уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины для производства дополнительного расследования, при этом органам следствия необходимо устранить допущенные при проведении досудебного следствия существенные нарушения УПК Украины, выразившиеся в проведении досудебного следствия и предъявлении обвинения лицу, личность которого не установлена.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины направить прокурору Орджоникидзевского района г.Харькова для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток .
Судья