Дело № 17409/12
пр.1/521/329/14
именем УКРАИНЫ
14 февраля 2014 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокуроров - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвокатов - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпевшей - ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
- 19.01.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 190 ч. 1, 27, 15, 369 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1000 гривен;
- 16.06.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев - освобожден от наказания в связи с актом амнистии, в силу ст. 89 УК Украины являющимся ранее не судимым, зарегистрированного: АДРЕСА_1 (общ.), проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
В период времени с 04.11.2008 года по 14.11.2008 года, ОСОБА_12 , путем обмана и злоупотреблением доверием ОСОБА_10 , под предлогом ее трудоустройства дворником в ЖКС «Хмельницкий» и дальнейшего получения служебного жилья с оформлением права собственности, умышленно, незаконно завладел денежными средствами последней в сумме 5 /пять/ 000 долларов США, что по курсу НБУ на 14.11.2008г. составляло 28 909,5 грн.
Будучи допрошенным, ОСОБА_12 в совершении вышеописанного преступления виновным себя не признал и пояснил, что осенью 2008 года он обратился к ОСОБА_13 с просьбой одолжить 2 000 долларов США на лечение матери. Так как у ОСОБА_13 таких денег не было, тот сказал, что сможет взять деньги под расписку у своей тещи - ОСОБА_10
04.11.2008 года к нему на работу - в ЖКС «Хмельницкий» приехал ОСОБА_13 и в автомобиле передал 2 000 долларов США, о чем он написал расписку. Через некоторое время он вернул ОСОБА_13 1 000 долларов США и обязался вернуть остальную часть долга.
Устроить ОСОБА_10 дворником и помочь с выделением служебного жилья не обещал.
14.11.2008 года денежных средств у ОСОБА_10 в сумме 3 000 долларов США не брал и расписку не писал. Каких - либо документов и расчетную книжку на оплату коммунальных услуг на комнату №113/1 дома АДРЕСА_3 никому не передавал.
Суд расценивает показания подсудимого как неправдивые, преследующие цель избежать наказания за совершенное преступление, т.к. виновность ОСОБА_12 в содеянном полностью подтверждается исследованными и проанализированными судом как показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, свидетелей, так и объективными доказательствами, собранными в установленном законом порядке при досудебном следствии.
Несмотря на отрицание ОСОБА_12 своей причастности к завладению мошенническим путем денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_10 , его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , которая пояснила, что весной 2008 года она вместе с дочерью - ОСОБА_14 и зятем - ОСОБА_13 обратилась к ОСОБА_12 , который на тот момент работал начальником участка №6 ЖКС «Хмельницкий» с просьбой о трудоустройстве ее дворником с возможностью дельнейшего выделения служебного жилья с правом приватизации.
04.11.2008 года ОСОБА_12 обратился к ним с просьбой одолжить 2 000 долларов США на лечение матери, она согласилась и передала тому деньги, о чем последним была написана расписка.
14.11.2008 года ОСОБА_12 сообщил ей, что для решения всех документальных вопросов о трудоустройстве и выделении служебного жилья необходимо 5 000 долларов США. Учитывая, что она ранее передала подсудимому 2 000 долларов США, то передала ОСОБА_12 еще 3 000 долларов США, о чем последний также собственноручно написал расписку. По истечению некоторого времени, ОСОБА_12 передал ей расчетную книжку на ком. АДРЕСА_4 , с которой она обратилась в отделение банка для оплаты коммунальных услуг, однако ей сказали, что за ней такого адреса не зарегистрировано. На все вопросы ОСОБА_12 избегал ответов и встреч, ничего не объяснял и до сего времени денежные средства не вернул.
Показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_13 , которые подтвердили показания ОСОБА_10 , а также указали, что денежные средства НОМЕР_1 и 14.11.2008 года передавались ОСОБА_10 - ОСОБА_12 в общежитии, где они проживают и в их присутствии, о чем последний писал две расписки на одном листе. Также показали, что при обращении к ОСОБА_12 о возврате денежных средств, последний обещал, что вернет как только их заработает.
Подтвердили, что действительно ОСОБА_12 возвращал ОСОБА_13 1 000 долларов США, которые получил от последнего ранее - до ноября 2008 года для содействия в решении вопроса об узаконении расширения жилой площади в общежитии по АДРЕСА_1 , однако свои обязательства не выполнил.
В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого была допрошена свидетель ОСОБА_15 , которая пояснила, что видела, как осенью 2008 года ее муж - ОСОБА_12 передавал ОСОБА_13 на АДРЕСА_3 конверт с какой-то суммой долларов США. По поводу других долгов мужа ей ничего не известно.
Заявлением потерпевшей ОСОБА_10 в органы милиции от 04.10.2011 года о совершении мошеннических действий со стороны ОСОБА_12
л.д. 12-14
Протоколами добровольной выдачи от 15.11.2011г. и 28.11.2011г., согласно которых ОСОБА_10 выдала сотрудникам милиции расписки ОСОБА_12 на 5 000 долларов США, а также расчетную книжку на ком. №113/1 дома АДРЕСА_3 , выписанную на ее имя, полученные ею от ОСОБА_12
л.д. 34-35
Заключением эксперта №306 от 17.08.2012 года, согласно которому рукописный текст и подписи в представленных на исследование расписках от 04 и 14.11.2008 года от имени ОСОБА_12 , а также в расчетной книжке для оплаты коммунальных услуг - р/с НОМЕР_2 на имя ОСОБА_10 , исполнены ОСОБА_12
л.д. 107-111
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.08.2012.
л.д. 113
Суд квалифицирует действия ОСОБА_12 по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием(мошенничество), причинившее значительный ущерб потерпевшему.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, положительно характеризующие личность сведения, семейное положение - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_10 о взыскании с ОСОБА_12 материального ущерба в сумме 40 000 грн., что по курсу Национального банка Украины на момент подачи искового заявления было эквивалентно 5 000 долларов США, суд удовлетворяет в полном объеме, т.к. он частично признан подсудимым, а также, подтверждается материалами уголовного дела.
При решении вопроса о взыскании с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_10 морального вреда в размере 9 999 грн., суд также удовлетворяет требования потерпевшей в полном объеме, т.к. в результате преступных деяний ОСОБА_12 она перенесла душевные страдания, что привело к ухудшению ее здоровья, что подтверждается предоставленными документами.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335 УПК Украины, ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины, суд, -
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 49 УК Украины, освободить ОСОБА_12 от назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_12 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства / л.д. 114-115/: расписку - возвратить ОСОБА_10 ; расчетную книжку - хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_10 49 999 грн.
Взыскать с ОСОБА_12 в доход государства в лице НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1 348,60 гривен /л.д. 106/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д Корой