Справа № 206/1242/14-ц
Провадження № 2/206/485/14
"28" лютого 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28 лютого 2014 року позивач поштою звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Вказані вимоги закону позивачем проігноровані, жодний із поданих примірників позовної заяви нею не підписано, не вказано дату подання позовної заяви.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачам усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.
Рекомендувати позивачу ознайомитися із змістом Закону України «Про захист прав споживачів», а також з положеннями ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков