18 лютого 2014 року м. Київ К/800/8278/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, змінено спосіб та порядок виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 лютого 2011 року, на підставі якої видано виконавчий лист від 02 лютого 2012 року №2-а/2506/1046/11 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_1, починаючи з 10 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року включно у розмірах відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та здійснити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Чернігова на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму пенсії в розмірі 8206 грн.02 коп.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання.
Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін