06 лютого 2014 року м. Київ К/800/5660/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду Сумської області від 20 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративногоо суду від 09 жовтня 2013 року, позов про визнання бездіяльності УМВС України в Сумській області протиправною та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди 56900 грн, як недоотоиману частину пенсії за період з 01.01.2008 рік по 01.03.2012 рік залишено без розгляду відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.