06 лютого 2014 року м. Київ К/800/5765/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 25 литопада 2013 року заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено: змінено спосіб та порядок виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійнного фонду України в Кам'янобрідському районі м.Луганська про стягнення недоплати по додатковій пенсії як інваліду у ЛНЛ на ЧАЕС та ВВВ 2-ї групи, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_1 суму боргу по перерахунку його додаткової пенсії до рішення Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 07.06.2010 року №2-753/10р. за період з 01.11.2000 року по 01.01.2006 року у суммі 58 690,13 грн. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у відкритті повадження відмовлено на підставі пункту 1 ч. 5 ст. 189 КАС УКраїни.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно:
в.о. помічника судді Герасименко Т.М.