Справа № 162/202/14-а
Провадження № 2-а/162/53/2014
27 лютого 2014 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Глинянчука В.Д.,
при секретарі Оласюк Л.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Шукаловича Г.П.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції Любешівського РВ УМВС у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,--
встановив:
Позивач вважає, що оскаржувана постанова винесена незаконно. В обґрунтуванні позову вказує, що 15 грудня 2013 року близько 13 години разом з своєю дружиною ОСОБА_3 повертався додому від тещі з села Залаззя Любешівського району, де забрав несправний мотоцикл «Мінськ», якого вів по дорозі. У зв'язку з несприятливими погодними умовами він вирішив залишити мотоцикл в приміщенні майстерні колишнього СВК імені Хмельницького. Пройшовши близько трьохсот метрів, до нього під'їхали інспектори ДАІ та склали протоколи про адміністративні правопорушення, в тому числі і за керування не зареєстрованим мотоциклом без мотошолома та без посвідчення водія відповідної категорії. На його пояснення, що він мотоциклом не керував, працівники ДАІ не реагували.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач проти позову заперечив.
Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.
Відповідно до постанови начальника ВДАІ Любешівського РВ УМВС серії АА2 № 998762 від 20 січня 2014 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, частинами 5, 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) за керування 15 грудня 2013 року о 13 годині 10 хвилин в селі Залаззя Любешівського району не зареєстрованим у встановленому законом порядку мотоциклом «ММВЗ» без мотошолома, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області Хомича В.І. у справі за частиною 1 статті 130 КУпАП, яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 15 грудня 2013 року близько 13 години в селі Залаззя Любешівського району (за викладених у оскаржуваній постанові відповідача обставин щодо місця та часу) мотоциклом не керував. Провадження в цій справі закрито на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1, 4 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 11, 71, 100, 122, 129, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, на підставі статті 280 КУпАП, --
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу Державної автоінспекції Любешівського РВ УМВС у Волинській Шукаловича Геннадія Петровича від 20 січня 2014 року серії АА2 № 998762 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126, частинами 5, 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Рішення остаточне, оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук