Справа № 127/2-1022/09
27 лютого 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Жовмір Ю.П. про обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язання ОСОБА_2,-
Державний виконавець Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Жовмір Ю.П. звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні в Староміському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 2-1022 від 20.03.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак боржником рішення суду не виконується в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2013 року складає 9033,00 грн., в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним зобов'язань.
Державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Жовмір Ю.П. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав:
Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого 20.03.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 2-1022-2009, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2009 року.
Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2012 року, винесеної Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці по справі № 2-1022-2009 від 20.03.2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, було відкрито виконавче провадження.
Згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів на користь ОСОБА_3 станом на 01.08.2013 року становить 9033,00 грн.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" вказує, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
А тому, враховуючи, що матеріали подання містять достатньо доказів про ухилення боржником від виконання відповідного судового рішення, що підтверджується значним розміром заборгованості по аліментах, при цьому боржник протягом тривалого періоду не здійснив жодних дій по виконанню відповідного зобов'язання, в силу чого суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з послідуючим тимчасовим обмеженням боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним зобов'язань, що виникли на підставі виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниця по справі № 2-1022 від 20.03.2009, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя