Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області
Провадження №1-кп/268/115/13 Справа № 268/4774/14-к
20 лютого 2014 року м. Макіїка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка кримінальне провадження № 12012050960001196, зареєстроване 26 грудня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївки Донецької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України,
Наказом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» від 11 жовтня 2011 року № 547-11-К ОСОБА_3 прийнято водієм та за ним закріплено службовий автомобіль марки IVEKO «Turbo Daily», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для виконання трудових обов'язків, на підставі договору купівлі-продажу № 04608/12-ЛС, за умовами якого ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» придбав у ТОВ «Параллель - М ЛТД» дизельне паливо, ОСОБА_3 видано паливну картку, за якою її пред'явнику дозволено заправку транспортного засобу дизельним паливом за добовим лімітом в мережі автозаправних станцій «Параллель - М ЛТД».
Використовуючи паливну картку як засіб проведення операцій по відпустці палива, яке було йому ввірене для виконання обов'язків за трудовим договором, ОСОБА_3 01,02, 08, 09, 14, 16, 20, 24 та 25 липня 2012 року на різних автозаправних станціях, належних товариству з обмеженою відповідальністю «Параллель - М ЛТД», розташованих в межах м. Макіївки Донецької області, діючи умисно, з корисливого мотиву, отримав дизельне паливо марки «PERFEKT DIEZEL» у загальній кількості 489,84 л, яке не використав для заправки службового автомобіля, а тут же продав невстановленим водіям, а отримані від продажу грошові кошти в загальній сумі 4839,64 грн. протиправно звернув у своє володіння, розпорядившись ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 191 КК України, оскільки обвинувачений розтратив чуже майно, яке було йому ввірене.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що з 11 жовтня 2011 року він працював водієм у товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» та здійснював перевезення хлібобулочних виробів на автомобілі IVECO «Turbo Daili», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У червні 2012 року йому для заправки вказаного транспортного засобу було видано паливну картку АЗС «Parallel» з щоденною нормою пального 70 літрів. За її допомогою він фактично здійснив заправку автомобілю лише один раз - 01 липня 2012 року на 40 літрів. Після цього транспортний засіб був поставлений на ремонт у зв'язку з виниклими несправностями. Через скрутне матеріальне становище, він, маючи при собі вказану вище паливну карту, вирішив нею скористатись, продавши отримане за її допомогою пальне. З цією метою, він протягом липня 2012 року приходив на автозаправні станції «Parallel», розташовані на вулицях Паризької Комуни, 250 років Донбасу та на проспекті Генерала Данилова в місті Макіївка, та продавав водіям транспортних засобів, які приїжджали туди, дизельне пальне по 7 гривень за 1 літр. У загальній кількості він продав пального 489,84 літрів на суму 4839,63 грн. 30 липня 2012 року його запросив до себе менеджер з логістики товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» та повідомив про встановлену розтрату дизельного пального. Під час розмови з менеджером він зізнався та розповів про факти продажу ним пального іншим водіям на автозаправних станціях за допомогою паливної картки. На теперішній час він повністю розплатився з підприємством, після чого його було звільнено з роботи.
Обвинувачений під час розгляду справи заявив, що усвідомлює незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорює розмір грошових коштів, які було їм незаконно розтрачено, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 191 КК України.
Судовий розгляд відповідно до положень статті 337 КПК України проведено лише стосовно ОСОБА_3 і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються викладені в обвинувальному акті подія та обставини кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд, у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - розтрати чужого майна, яке перебувало у його віданні, повністю доведеною.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ОСОБА_3 злочину вперше; його щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність; добровільне відшкодування завданого ним товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» матеріального збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, що його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, розмір завданого матеріального збитку та відсутність негативних майнових наслідків у зв'язку з повним відшкодуванням; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, пенсіонер за вислугою років, на диспансерному обліку в лікарських установах не перебуває, має постійне місце проживання у місті Макіївка, за яким у побуті характеризується позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його сімейний стан і вік, попередню позитивну соціальну поведінку та майнове положення.
За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом'якшують покарання, даних про особу винного суд визнає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення обвинуваченому основного покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Враховуючи фактичні обставини по справі, відшкодування шкоди, наявність зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , за відсутності обтяжуючих відповідальність останнього обставин, з урахуванням даних про його особу, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долучені до матеріалів кримінальної справи речові докази - картку АЗС «Parallel» № НОМЕР_2 на отримання дизельного пального та оригінали фіскальних чеків у відповідності до вимог пункту 7 частини 9 статті 100 КПК України підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Обраний стосовно ОСОБА_3 у відповідності до положень кримінально-процесуального кодексу України 1960 року запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд припинив свою дію, інший запобіжний захід, установлений КПК України до обвинуваченого не застосовувався. Необхідності в його застосуванні під час судового провадження не вбачається.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. в дохід держави без позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з розпорядженням матеріальними цінностями.
Речові докази - картку АЗС «Parallel» № 150044591 на отримання дизельного пального та оригінали фіскальних чеків залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1