Справа № 583/4717/13-ц
2/583/101/14
28 лютого 2014 року м. Охтирка Сумська оласть
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Алєксєєнко І. В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд
Встановив:
09.12.2013 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вона народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею. Відповідач на утримання доньки сплачував аліменти на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років, відповідач припинив надавати будь - яку матеріальну допомогу. З 1 вересня 2013 року донька є студенткою Державного навчального закладу «Харківське вище професійне училище № 6» на денній формі навчання з терміном навчання до 13.02.2015 року, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає, тому вона звернулась до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення строку навчання доньки, та судові витрати. Відповідач є пенсіонером МВС і, як їй відомо, отримує пенсію в розмірі 6000 гривень.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлені завчасно, та належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що між сторонами виникли сімейні правовідносини і позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 записаний батьком.
Відповідно до довідки, виданої Державним навчальним закладом «Харківське вище професійне училище № 6», ОСОБА_3, дійсно навчається у державному навчальному закладі «Харківське вище професійне училище № 6» з 02.09.2013 року.
Згідно до Ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до Ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, Ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування аліментів з 09 грудня 2013 року, та сплачувати аліменти ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Згідно Ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду П.П. Білера