Номер провадження 2/754/2588/14
Справа № 754/2679/14-ц
17.02.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/066 філії Головного управління по м. Києву та Київській області про стягнення суми та моральної шкоди ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/066 філії Головного управління по м. Києву та Київській області про стягнення суми та моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Як вбачається з письмових матеріалів справи, позовна заява стосується стягнення коштів та моральної шкоди, що носить майновий характер, однак у позовній заяві ціна позову не вказана.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року - роз'яснено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам закону.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 не зазначив, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, не вказав та не долучив докази, які підтверджують завдання йому моральної шкоди.
Крім того, суд звертає увагу на те, що п.9 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування морально (немайнової) шкоди, а не її оплата, у зв»язку з чим позовні вимоги підлягають уточненню.
Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Письмові матеріали справи не містять копій додатків позовної заяви для відправки відповідачу.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/066 філії Головного управління по м. Києву та Київській області про стягнення суми та моральної шкоди - залишити БЕЗ РУХУ.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: