Справа № 509/5490/13-ц
28 лютого 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 «Про стягнення 7 680 грн.»,-
В грудні 2013 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 17 грудня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ-00412000870, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у сумі 1 000 грн. з кінцевим терміном повернення 01 січня 2013 року. Цим ж договором було передбачено сплачення відсотків за користування кредитом та штраф за не виконання умов вищевказаного договору.
До встановлених договором строків відповідач взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує відсотки за користування кредитом та штраф за не виконання умов вищевказаного договору.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 7 680 грн., з яких 1 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 580 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 100 грн. - штраф та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В позовній заяві, направленій до суду позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника. (а.с.1)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, (а.с. 18, 23) причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:
Відповідно до:
- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
-ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавств.
-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
-ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.
-ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 17 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та штраф за не виконання умов вищевказаного договору. (а.с.3-4)
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей. ( а.с. 9)
Після отримання грошей відповідач порушив умови договору, свої зобов'язання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував відсотки за користування кредитом та штраф за не виконання умов договору, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка складає 7 680 грн.
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 41 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-
Позов ТОВ «Прайм Інвест Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № ПУ-00412000870 від 17 грудня 2012 року в розмірі 7 680 грн., з яких 1 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 580 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 100 грн. - штраф
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» судові витрати по справі в сумі 229 грн. 41 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. М. Куркан