Справа №№643/14344/13-к, 1кп/643/69/14
28 лютого 2014 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, перебуваючого у шлюбі, працюючого продавцем в ТОВ «ЕпіцентрК», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 10 ч.2 ст.115 КК України,
18 травня 2013 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 разом із знайомою йому ОСОБА_10 , вступив із останньою у статевий зв'язок.
Під час статевого акту між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт, у відповідь на що ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого з особливою жорстокістю, усвідомлюючи, що завдає ОСОБА_10 особливих фізичних страждань шляхом заподіяння потерпілій великої кількості тілесних ушкоджень, почав завдавати ОСОБА_10 удари кулаками в обличчя, а потім схопив її рукою за шию та почав стискати шию рукою та притискати шию передпліччям руки до землі, після чого підхопив із землі фрагмент дерев'яного древка циліндричної форми довжиною 57,5 см та діаметром 2,9 см та почав завдавати вказаним фрагментом древка удари ОСОБА_10 в голову, верхню частину тулуба та по кінцівках, спричинивши їй згідно висновку судово-медичної експертизи №25905-С13 від 26.06.2013 року легкі тілесні ушкодження, а саме крововилив на волосистій частині голови, множинні смугоподібні внутрішньошкіряні крововиливи в лівій скроневій, виличній та щічній областях, внутрішньошкіряні крововиливи лівої щічної області, крововиливи в області нижньої щелепи, в лобній області, в області правого куту роту та губи, в області нижнього повіка лівого ока, множинні садна в лівій щічній області, забійні рани в області нижньої губи, на слизовій оболонці ротової порожнини, на лівій ушній раковині, рвана рана за лівою ушною раковиною, крововиливи в м'які покриви голови в лобній та потиличній областях, крововилив в лівий скроневий м'яз, множинні крововиливи в лівій підключичній області, в області лівої молочної залози, множинні садна та крововиливи в проекції правої ключиці, множинні садна на спині з переходом на правий плечовий суглоб та на правій сідниці, множинні крововиливи в області правої ліктьової ямки, в проекції лівої ліктьової кістки, в лівій ліктьовій ямці, на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, на поверхні лівої кісті, на внутрішній поверхні правого плеча, на внутрішній поверхні правої гомілки, на зовнішній поверхні правого стегна, в проекції правої стегнової кістки, в проекції правого надколінника, а також тяжкі тілесні ушкодження, а саме травма шиї у вигляді повних розгинальних переломів правого та лівого великих рогів під'язичної кістки із розривом суставних капсул між тілом та великими рогами, згинальний перелом лівого верхнього рога щитовидного хряща, тріщин на лівій пластині щитовидного хряща, масивних крововиливів в правий грудинно- ключичний- сонцевидний м'яз, масивних крововиливів щитопідязчних м'язів, діафрагми рота, лівої слинної залози, кореня язика, крововиливів в стінку глотки, щитовидну залозу із множинними саднами смуго подібної форми та множинних внутрішньошкіряних крововиливів на передній поверхні шиї та крововиливу на правій боковій поверхні шиї.
ОСОБА_10 , захищаючи своє життя та бажаючи звільнитись від ОСОБА_9 , намагалась пошкодити нігтями рук його руки, на що ОСОБА_9 , продовжуючи свої дії, спрямовані на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , розуміючи, що від його дій може настати смерть потерпілої, та бажаючи її настання, діючи із особливою жорстокістю, що полягала в його усвідомленні факту завдання ОСОБА_10 , яка була ще жива та могла сприймати больові відчуття, особливих фізичних страждань, крім того, бажаючи разом із позбавленням ОСОБА_10 життя насильницьки задовольнити статеву пристрасть неприродним способом, скориставшись безпорадним станом потерпілої, яка після отриманих ушкоджень не мала змоги чинити належного опору, та реалізуючи свій умисел, ввів вказаний фрагмент дерев'яного древка не менше трьох разів у піхву та пряму кишку ОСОБА_10 та, тримаючи його рукою за вільний бік та імітуючи статевий акт, виконав із значною силою штовхання цього фрагмента древка всередині тіла ОСОБА_10 на глибину від 40 до 50 см, пошкоджуючи тим самим її життєво важливі органи та спричиняючи їй значні больові відчуття, в результаті чого ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи №25905-С13 від 26.06.2013 року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а саме поєднана травма груді, живота, зачеревного простору та статевих органів у вигляді крововиливів у черевну порожнину, двох розривів правого куполу діафрагми та масивного крововиливу в лівий купол діафрагми, множинних розривів бризжейки ободочної кишки, двох розривів бризжейки тонкого кишечника, крововиливів в праву плевральну порожнину, перелому 8-го ребра, розривів пристінної плеври та межреберних м'язів в лівій плевральній порожнині, двох наскрізних ушкоджень ніжної долі правої легені, наскрізного ушкодження задньої стінки шлунку, ушкодження передньої стінки шлунку, множинних розривів стінки тонкого кишечника, двох наскрізних дільниць пошкодження капсули та паренхими печінки, масивних крововиливів в жирову клітчатку зачеревного простору та параметральну клітчату, множинних масивних крововиливів в слизову та м'язову оболонку стінки піхви, трьох наскрізних розривів задньої стінки піхви, множинних крововиливів в слизову оболонку шийки матки, розриву ампульної частини прямої кишки, повного відриву прямої кишки, множинних розривів сфінктера прямої кишки, множинних розривів малих статевих губ із наявністю саден та множинних внутрішньошкірних крововиливів в області промежини.
Від вказаних протиправних дій ОСОБА_9 настала смерть ОСОБА_10 , причиною якої згідно висновку судово-медичної експертизи №25905-С13 від 26.06.2013 року стала поєднана травма грудної клітини, живота, зачеревного простору та статевих органів у вигляді множинних пошкоджень внутрішніх органів, що ускладнилась розвитком масивної крововтрати.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений п.п. 4, 10 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю та поєднане із насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є наведені нижче фактичні дані.
Так, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що в ніч з 17.05.2013 року на 18.05.2013 року разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 святкували день народження ОСОБА_11 . Близько 02 години ночі 18.05.2013 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли до нічного клубу, а ОСОБА_9 з ОСОБА_10 залишились біля будинку АДРЕСА_3 . Вранці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поїхали додому до першого, де дізналися, що ОСОБА_10 не вийшла на роботу. Близько 15 години приїхав ОСОБА_9 , який сказав, що він не знає, де ОСОБА_10 .
Протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 18.05.2013 року були встановлені численні тілесні ушкодження, вилучено фрагмент дерев'яної палиці, встановлено, що місцезнаходження трупу розташовано на місцевості неподалік будинку АДРЕСА_3 .
Згідно висновку експерта №905-С/13, на трупі ОСОБА_10 були встановлені численні зазначені вище у вироку тілесні ушкодження; причиною смерті ОСОБА_10 явилася сочетана травма грудної клітини, живота, забрюшинного простору та полових органів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.05.2013 року, за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , були вилучені його джинси та туфлі.
Згідно висновків експерта №447-Ис/13, №449-Ис/13, на вказаних джинсах та туфлях, вилучених за місцем мешкання обвинуваченого, виявлена кров людини, походження якої від ОСОБА_10 не виключається.
Відповідно до висновку експерта №20-470 від 23.07.2013 року, генетичні ознаки слідів крові на джинсових брюках, вилучених у обвинуваченого, збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_10 .
Висновком експерта №423-Ц/2013 встановлено, що у підногтевому вмісті рук трупу ОСОБА_10 маються сліди крові чоловіка, яка може походити і від ОСОБА_9 .
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 19.05.2013 року та відеозапису до нього, під час вказаної слідчої дії обвинувачений розповів та показав на місці про обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Відповідно до висновку експерта №25/905-С/13 показання ОСОБА_9 , дані ним під час слідчого експерименту, в цілому відповідають об'єктивним судово-медичним даним в частині механізму, локалізації і давності виникнення тілесних ушкоджень, встановлених на трупі ОСОБА_10 .
Згідно висновку експерта №22/905-С/13 не виключається можливість заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_10 , в результаті впливу дерев'яної палиці, вилученої під час огляду 18.05.2013 року.
До показань ОСОБА_9 про те, що він не скоював вказаний злочин, а під час досудового розслідування оговорив себе під тиском працівників міліції, суд ставиться критично, як до способу захисту та намагання уникнути відповідальності, та вважає, що ці показання спростовуються наведеними вище доказами. До того ж за результатами проведеної органами прокуратури перевірки факти недозволених мір ведення слідства по відношенню до обвинуваченого не знайшли свого підтвердження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.02.2007 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, відповідно до акту судово-психіатричної експертизи ознак психічних розладів не виявляє, перебуває у шлюбі та має малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які пом'якшують покарання, не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання, слід визнати вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що обтяжує покарання, відсутність обставин, які пом'якшують покарання. При цьому суд дійшов висновку про призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, оскільки не вважає за можливе застосування позбавлення волі на певний строк. Своє рішення суд мотивує жорстокістю, з якою було вчинено злочин, відсутність в діях обвинуваченого каяття.
Цивільний позов потерпілого суд задовольняє у повному обсязі. Факт заподіяння потерпілому майнової шкоди у розмірі 5214 гривень 37 копійок підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , рахунками витрат на поховання ОСОБА_10 , рахунками витрат на поминальний обряд. Тому на підставі ст.1166 ЦК України суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого 5214 гривень 37 копійок на відшкодування майнової шкоди. Крім того, суд вважає, що злочином, скоєним обвинуваченим, потерпілому також була заподіяна і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях у зв'язку з протиправною поведінкою щодо близької особи. Зважаючи на обставини скоєння злочину суд вважає справедливим на підставі ст.1167 ЦК України стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п.4, 10 ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 18.05.2013 року.
Зарахувати ОСОБА_9 до покарання строк тримання під вартою з 18.05.2013 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 5214 (п'ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 37 копійок на відшкодування майнової шкоди та 100000 (сто тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області процесуальні витрати у сумі 611 гривень 80 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ДНДЕКЦ МВС України процесуальні витрати у сумі 9193 гривні 75 копійок за проведення молекулярно-генетичних експертиз.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
- речові докази, що зберігаються в Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (за винятком сережки із металу білого кольору та ланцюжка із металу білого кольору), знищити;
- речові докази, що зберігаються у ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , вважати повернутими законним володільцям.
- сережку із металу білого кольору та ланцюжок із металу білого кольору, що зберігаються в Московському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, повернути ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Судді ОСОБА_1
А ОСОБА_14
Я ОСОБА_15
28.02.2014