643/2956/14-ц
Провадження: 2/643/1983/14
28.02.2014 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 4-го відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій», Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
Позивач 27.02.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому просив забезпечити його позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 1436,82 грн., які належить ПАТ «Банк Меркурій», які знаходяться в нього або відділенні НБУ в Харківській області, а також заборонити видавати або переводити гроші в розмірі 1436,82 грн. з його рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Меркурій» іншим клієнтам.
У відповідності зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
У відповідності зі ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішується суддею чи судом, який розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.
В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Позивачем не зазначено доказів, які б свідчили про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог. Крім того, позивачем до позовної заяви додано довідку, в якій зазначено розмір пенсії за лютий 2014 року зараховано на його особистий рахунок - 07.02.2014 року.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 11, 121, 151-153 ЦПК України,
У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 4-го відділення Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій», Публічного акціонерного товариства «Банк Меркурій» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 14-00 год. 12.03.2014 року.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.03.2014 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала в частині відмовити в забезпеченні позову може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії сторонами.
Крім того, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Задорожна А.М.