іменем України
556/266/14-ц
17.02.2014 .
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Подерня О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції про розстрочку стягнення коштів, -
встановив:
Відділ ДВС Володимирецького районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про розстрочку стягнення коштів в сумі 7322,72 грн., в користь управління ПФУ у Володимирецькій області з ОСОБА_1. В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що боржник не працює, не займається підприємницькою діяльністю, тобто його фінансове становище не дає змоги сплатити вказані кошти. В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник стягувача - управління ПФУ у Володимирецькому районі - надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Так, на підставі зведеного виконавчого провадження підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь управління ПФУ у Володимирецькому районі 8582,72 грн., заборгованість станом на 17.02.2014 року становить 7322,72 грн.
У відповідності до ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою державного виконавця або сторін може у виняткових випадках прийняти рішення про відстрочку чи розстрочку виконання.
На думку суду, заявником надано достатньо доказів, які свідчать про істотні труднощі одноразової виплати боржником коштів в сумі 7322,72 грн., що є підставою для задоволення заяви та надання розстрочки стягнення коштів.
При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 не працює, не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, ухвалою Володимирецького районного суду від 18.10.2013 року обмежений у виїзді за межі України, що підтверджується письмовими доказами.
За таких обставин, суд вбачає підстави для розстрочення сплати ОСОБА_1 коштів у користь управління ПФУ. З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги розмір заборгованості, суд вважає можливим розстрочити виконання вироку на вісімнадцять місяців, з виплатою присудженої суми рівними щомісячними платежами.
Враховуючи наведене, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву відділу ДВС Володимирецького районного управління юстиції про розстрочку стягнення коштів задовольнити повністю.
Розстрочити на вісімнадцять місяців стягнення коштів в сумі 7322,72 грн. з ОСОБА_1 в користь управління ПФУ у Володимирецькому районі, а саме рівними частинами по 400 грн. щомісячно, із сплатою у 18-тий місяць коштів в сумі 522,72 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано на протязі п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя: Іванків О.В.