Справа № 555/94/14-ц
Номер провадження 2/555/171/14
25 лютого 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
з участю представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моквинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує в заяві від 20 січня 2014 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько його й позивача ОСОБА_3 в с. Моквин, хутір Загалля, Березнівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1. Належність вказаного домоволодіння ОСОБА_3 доводиться випискою з погосподарської книги № 10 за 2001-2005 роки Моквинської сільської ради. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала дружина ОСОБА_4
26 липня 2000 року ОСОБА_3 все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 Цей заповіт було нотаріально посвідчено секретарем виконкому Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, про що в книзі для запису нотаріальних дій зареєстровано за № 89.
Позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1269 ЦК України просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами на хуторі АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в заяві. Просить позов ОСОБА_1 задовольнити і визнати за ним право власноті на спадкове майно на підставі ч.1 ст.1269 ЦК України.
Пояснив, що він відмовився від прийняття спадшини після смерті батька, в нотаріальну контору подав заяву про це.
Представник відповідача - Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань не надіслав.
Дослідивши надані позивачем докази, суд задовольняє позов як обґрунтований, зазначаючи наступне.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, актовий запис № 18 від 06 травня 2004 року (а. с. 11), доводить, що спадщина на належний йому будинок з надвірними будівлями і спорудами відкрилася 05 травня 2004 року.
З довідки виконкому Моквинської сільської ради № 52 від 16 січня 2014 року слідує, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала дружина ОСОБА_4 (а. с. 13).
Як відомо зі свідоцтва про смерть на а. с. 36 (актовий запис про смерть № 42 від 16 вересня 2004 року) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2).
Належність ОСОБА_3 будинку з надвірними будівлями і спорудами на хуторі АДРЕСА_1 доведено випискою з господарської книги № 10 по Моквинській сільській раді Березнівського району, особовий рахунок НОМЕР_1, що на а. с. 6.
Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.29).
Заповіт на а. с. 10 від імені спадкодавця ОСОБА_3 доводить, що 26 липня 2000 року він заповів належний йому на праві власності будинок з господарськими будівлями ОСОБА_1. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Моквинської сільської ради, підписано ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі під № 89.
В судовому засіданні зі спадкової справи ОСОБА_3 № 361 (а. с. 26-45) доведений той факт, що спадкоємець ОСОБА_1 в установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, як спадкоємець за заповітом звернувся в Березнівську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3
Інший спадкоємець за законом - брат позивача ОСОБА_5 у встановленому законом порядку відмовився від належної йому частки спадкового майна, про що свідчить його заява на а. с. 35.
Таким чином, в судовому засіданні безспірно доведено той факт, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3
Вартість спірного домобудування визначена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а. с. 7-8) і складає 54 320 гривень.
У відповідності з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивачем вказані вимоги закону виконано, інших спадкоємців, які претендували б на спадщину немає, суд задовольняє позов і визнає за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями і спорудами під АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 10-11,209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст.1223, ч.1 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 54 320 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Суддя: Мельник В. Я.