28.02.2014
Справа № 434/8585/13-ц
Провадження № 4с/434/10/14
іменем України
28 лютого 2014 року місто Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Реки А.С., при секретарі Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця, заінтересована особа - Управління Державної виконавчої служби МУЮ у Луганській області,-
У провадженні Артемівського районного суду м. Луганська суду перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця, заінтересована особа - Управління Державної виконавчої служби МУЮ у Луганській області.
В судові засідання, призначені на 12 лютого 2014 року, 28 лютого 2014 року заявник та її представник не з'явилися, про причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду, про що свідчать розписки та зворотні повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності від заявника та її представника до суду не надходило.
Згідно роз'яснюючих положень Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця, заінтересована особа - Управління Державної виконавчої служби МУЮ у Луганській області без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України,-
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця, заінтересована особа - Управління Державної виконавчої служби МУЮ у Луганській області - залишити без розгляду, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Река