Справа № 192/310/14
Провадження № 6/192/5/14
24 лютого 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про роз'яснення порядку виконання рішення суду по виконавчим листам у цивільній справі №192/2148/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Державний виконавець державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Банк А.А. звернувся до суду з заявою про роз'яснення порядку стягнення аліментів по виданим судом виконавчим листам, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження по виданих Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчим листам:
- №191/2148/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу;
- №192/2148/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.
Прохали роз'яснити порядок виконання рішення суду по зазначеним виконавчим листам, при цьому в заяві взагалі не вказано, що саме не зрозуміло по порядку виконання виконавчих листів та що саме треба роз'яснити.
Представник заявника, стягувач та боржник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати заяву про роз'яснення порядку виконання рішення суду по виконавчим листам у їх відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК здійснювати судовий розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши надані до заяви та наявні у цивільній справі матеріали справи, приходить до висновку, що заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про роз'яснення порядку виконання рішення задоволенню не підлягає.
Згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 у цивільній справі №192/2148/13-ц, провадження №2/192/634/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх (а не повнолітніх як зазначено в заяві державного виконавця) дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу( а.с.26-27).
На виконання рішення суду було видано Солонянським районним судом два виконавчих листа:
- 16 грудня 2013 року в частині негайного виконання рішення суду, що не набрало законної сили №192/2148/13-ц (а не №191/2148/13-ц як зазначено в заяві), провадження №2/192/634/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу;
- та 08 січня 2014 року на виконання рішення суду, що набрало законної сили 01 січня 2014 року, №192/2148/13-ц провадження №2/192/634/13 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.
В кожному з виконавчих листів чітко зазначено на виконання якої частини рішення видано виконавчий лист, в зв'язку з чим відсутні будь-які визначені законом підстави для роз'яснення порядку виконання рішення суду по зазначеним виконавчим листам, в зв'язку з чим в задоволені заяви державного виконавця необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд
В задоволені заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Банк А.А. про роз'яснення порядку виконання рішення суду по виконавчим листам у цивільній справі №192/2148/13-ц провадження №2/192/634/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: суддя