справа № 208/9171/13-к
№ провадження 1-кп/208/79/14
Іменем України
24 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 28.07.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , який мешкає у м. Дніпродзержинську без реєстрації, раніше судимого, останній раз 02.11.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який звільнився 19.04.2013 року по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -
У третій декаді травня 2013 року, ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Тритузна, знайшов металічний предмет виготовлений по типу кастету, який став незаконно носити при собі по вулицям м. Дніпродзержинська, без передбаченого законом дозволу.
07.08.2013 року, біля будинку 63 по проспекту Пеліна у м. Дніпродзержинську, Кульчицький затриманий працівниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили з карману брюк останнього, раніше знайдений ним кастет, який відповідно до висновку експерту є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_6 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суду пояснив, що дійсно, в зазначений у обвинуваченні час, при пошуках металобрухту, в районі вулиці Тритузна, знайшов кастет виготовлений зі свинцю. Взяв його, зберігав вдома. 07.08.2013 року, він назбирав металобрухт, та вирішив разом з кастетом здати його на брухт. На проспекті Пеліна був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду, у присутності понятих , виявили та вилучили з його карману вищезазначений кастет.
У скоєному щиро кається. Просить його суворо не карати.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з'ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення кваліфікуються за ст. 263 ч.2 КК України як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу Кульчицького, який раніше судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 28.07.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред'явленного обвинувачення за ст. 263 ч.2 КК України та визначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Речові докази по справі знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1