Справа № 199/12157/13-ц
(2/199/638/14)
іменем України
«03» лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
секретар - Шахназарян М.А.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
за участі відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі за даним позовом; до початку розгляду судом справи по суті виявилося, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності: місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1
Сторони не заперечували проти передачі справи для розгляду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю.
Заслухав думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами; на виконання ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно зі змістом п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Таким чином, оскільки прийняття заяви з порушенням правил підсудності виявилося вже після відкриття провадження у цій справі і до початку розгляду її по суті , та процесуальним законом розгляд даної справи віднесений до підсудності іншого суду (останнє місце реєстрації проживання відповідача - провул. Шкільний, 4 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області), вочевидь прийняття заяви з порушенням правил підсудності.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 1 ч. 1 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти дні до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя