Ухвала від 20.02.2014 по справі 2-95/11

20.02.2014

Справа № 2-95/11

6/401/32/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерго товариства "Дельта банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта банк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта банк" по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання договорів недійсними. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" продало, а ПАТ "Дельта банк" придбало право вимоги по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1

Представник ПАТ "Дельта банк" про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. Неявка представника заявника не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року набрало законної сили, не виконано і правонаступником ПАТ "Кредитпромбанк" є ПАТ "Дельта банк".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПАТ "Кредитпромбанк" на його правонаступника -ПАТ "Дельта банк"

Керуючись п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання договорів недійсними

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги строк протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко