іменем України
29 червня 2006року м. Київ
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2003 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначену квартиру.
У квітні 2006 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постановленого у справі судового рішення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2006 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 лютого 2003 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає провадженню в справі й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.