27 червня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Прокопчука Ю.В.,
суддів:
Панталієнка П.В., Пшонки М.П.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес» на рішення судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 7 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до СВК “Прогрес» про визнання права на майновий пай та права на спадкування майнового паю,
Оскаржуваним рішенням апеляційного суду скасовано рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 листопада 2005 року про відмову в задоволенні зазначеного позову і постановлено нове рішення про задоволення цього позову.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати вказане судове рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість та порушення норм матеріального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без зміни.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: П.В. Панталієнко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка