29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" лютого 2014 р.Справа № 924/1282/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький
про порушення справи про банкрутство
Представники сторін:
від кредиторів: Огородник В.В. - представник ПАТ "УніКредитбанк" згідно довіреності від 05.12.2013р.;
від боржника: Коломієць М.О. - представник ТОВ "Євро Лізинг" згідно довіреності №5 від 09.12.2013р.;
розпорядник майна: не з'явився.
08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.
Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; ідентифікаційний код 32774741). Визнано вимоги кредитора - ТОВ "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ в розмірі 478792,47грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 27-А, кв. 347; ідентифікаційний номер 2124500398; ліцензія серія АВ600752 від 23.04.2012р.; свідоцтво №221 від 21.02.2013р.; E-mail 2124500398@mail.gov.ua). Зобов'язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 16.12.2013р. Попереднє засідання призначено на 30.12.2013р.
В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький.
Ухвалою господарського суду області від 12.02.2014р. продовжено строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у справі №924/1282/13 на два місяці.
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів від розпорядника майна, а саме: даних інвентаризації майна боржника, що свідчить про наявність у власності ТОВ "Євро-Лізинг" переданого в заставу АТ "УкрСиббанк" майна та майнових прав, зокрема: копії свідоцтв про реєстрацію за ТОВ "Євро Лізинг" транспортних засобів, які передані в заставу "УкрСиббанк"; копії лізингових контрактів, майнові права вимоги за якими передані в заставу АТ "УкрСиббанк"; копію балансу боржника за 4-й квартал 2013р., з якого буде слідувати обсяг дебіторської заборгованості боржника; розшифровку статей балансу боржника за 4-й квартал 2013р., на яких обліковується заборгованість по лізинговим контрактам, майнові права вимоги за якими передані в заставу із зазначенням найменувань контрагентів; копії інвентаризаційних карток Боржника (за наявності), які свідчать про те, що передані в заставу транспортні засоби обліковуються на балансі ТОВ "Євро Лізинг"; копії актів інвентаризаційної комісії, підписані за наслідками проведеної інвентаризації майна боржника; інші документи, які є в розпорядженні арбітражного керуючого Головачева І.М., що свідчать про наявність у ТОВ "Євро Лізинг" переданого в заставу АТ "УкрСиббанк" майна та майнових прав. Також просить розглянути заяву АТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Євро Лізинг" про визнання забезпеченим кредитором після отримання доказів про наявність у боржника заставного майна та майнових прав.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано клопотання від 17.01.2014р. №140-0-0-00/8/65 про зобов'язання ТОВ "Євро Лізинг" та арбітражного керуючого Головачева І.М. надати матеріали про проведення інвентаризації майна боржника.
Ухвалами господарського суду від 30.12.2013р., від 20.01.2014р. та від 28.01.2014р. з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду грошових вимог до боржника зобов'язувалось розпорядника майна надати дані інвентаризації майна боржника та дані, що свідчать про наявність у власності ТОВ "Євро-Лізинг" переданого в заставу АТ "УкрСиббанк" майна та майнових прав.
В зв'язку з неналежним виконанням розпорядником майна Головачевим І.М. своїх обов'язків ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на адресу суду надало клопотання №140-0-0-00/8/169 від 11.02.2014року, у якому зазначило, що інвентаризація майна боржника не проведена у визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки, просить суд витребувати у ТОВ "Євро Лізинг" та арбітражного керуючого Головачева І.М. матеріали проведення інвентаризації майна боржника, а також усунути арбітражного керуючого Головачева І.М. з посади розпорядника майна ТОВ "Євро Лізинг".
На адресу суду ПАТ "УніКредит Банк" подав скаргу від 12.02.2013 року, у якій просить суд усунути арбітражного керуючого Головачева І.М. (свідоцтво №221 від 21.02.2013 року) від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" у справі про банкрутство №924/1282/13. Як на підставу задоволення скарги зазначає, що всупереч положення Закону про банкрутство, арбітражний керуючий не повідомив ПАТ "УніКредит Банк", в якому розмірі вимоги заявника включені до реєстру вимог кредиторів та в яку чергу, що свідчить про неналежне виконання ним своїх обов'язків. Вказує, що розпорядник майна не надав жодної відповіді на заяви банку про надання відомостей про заставне майно та забезпечення можливості перевірки його стану та умов використання. Крім того, на повторну вимогу ПАТ "УніКредит Банк" про надання відомостей щодо результатів інвентаризації майна ТОВ "Євро Лізинг" та визначення його вартості, в частині майна та майнових прав переданих в заставу ПАТ "УніКердит Банк", також жодної відповіді не отримано. Звертає увагу, що розпорядником майна не було проаналізовано фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках, не вжито заходи щодо захисту майна боржника та виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
На адресу суду ПАТ "УкрСиббанк" подав скаргу на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Головачева І.М. від 21.02.2013 року, у якій просить суд визнати роботу розпорядника майна незадовільною, усунути арбітражного керуючого Головачева І.М. від виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" у справі про банкрутство №924/1282/13 та призначити новим розпорядником майна арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. Як на підставу задоволення скарги зазначає, що всупереч положення Закону про банкрутство, арбітражний керуючий не провів інвентаризацію майна боржника, не надав жодної відповіді на заяви банку про надання відомостей про заставне майно.
На адресу суду 12.02.2014р. арбітражний керуючий Білоусов О.А. подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої просить призначити його розпорядником майна у справі №924/1282/13, повідомив, що управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника. Додатково до заяви подав інформацію-резюме арбітражного керуючого Білоусова О.А. та договір страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами УБ №0102628 від 19.02.2013р.
13.02.2014р. арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої просить призначити його розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг", зазначив, що не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Додатково до заяви подав інформацію щодо арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. та договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №АК691 від 24.01.2014р.
Арбітражний керуючий Козирицький А.С. 13.02.2014р. на адресу суду подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої просить призначити його розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13, вказав, що управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Додатково до заяви подав договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого №АК689 від 24.01.2014р.
ТОВ "Соло-Інвест" на адресу суду подав клопотання від 24.02.2014р., в якому просить суд призначити розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" арбітражного керуючого Шишкіна В.С.
На адресу суду 25.02.2014р. арбітражний керуючий Шишкін С.В. подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої просить призначити його розпорядником майна у справі №924/1282/13, повідомив, що управління боржником не здійснював, судимості не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника.
ПАТ "УкрСиббанк" на адресу суду надіслав клопотання від 25.02.2014р., в якому просив суд скаргу на дії розпорядника майна розглядати без його участі, вимоги викладені у скарзі підтримує повністю та просить їх задовольнити.
ТОВ "Автоцентр Київ" просить суд відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та скарги ПАТ "УніКердит Банк" щодо усунення арбітражного керуючого Головачева І.М. від обов'язків розпорядника майна.
Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання від 24.02.2014р. в якому просить суд судове засідання в зв'язку з політичною кризою та нестабільною обстановкою в державі відкласти, зазначає, що клопотання про усунення його від виконання обов'язків розпорядника майна безпідставним. Вказує, що ним вчинено заходи щодо з'ясування майнового стану боржника, а також було направлено листи до боржника про проведення інвентаризації майнових активів боржника.
Повноважний представник заявника (кредитора) - ПАТ "УніКредит Банк", в судовому засіданні наполягає на задоволенні поданої заявником скарги, зазначає на необхідності проведення інвентаризації майна боржника, надання боржником та розпорядником майна матеріалів проведення інвентаризації, вказує на неможливість розгляду заявлених ним грошових вимог без визначення майнових активів боржника та їх оцінки, просить розглядати грошові вимоги до боржника лише після з'ясування та отримання доказів про наявність у боржника заставного майна та майнових прав, визнати роботу розпорядника майна Головачева І.М. незадовільною та усунути арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.
Повноважний представник боржника в судовому засіданні та у поданих письмових поясненнях вказує, що вимоги забезпечених кредиторів, а саме ПАТ "УніКредит Банк", ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", стосовно надання відомостей про наявність майна товариства до розгляду їх заяв кредиторських вимог, заставних кредиторів є безпідставними.
Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, клопотання ПАТ "Райффайзенбанк "Аваль", скаргу ПАТ "УніКердит Банк", заперечення арбітражного керуючого Головачева І.М., заяви арбітражних керуючих, господарським судом встановлено та враховується наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.
Розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.
Абзацом 3 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року" звернуто увагу, що враховуючи стислі строки вчинення процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника, господарський суд у разі невиконання або неналежного (зокрема, несвоєчасного) виконання розпорядником майна своїх обов'язків (розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості тощо) має за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або з власної ініціативи припинити повноваження розпорядника майна і призначити нового розпорядника майна відповідно до абзацу четвертого частини першої статті 114 Закону.
Як встановлено судом, ухвалою від 28.10.2013 року зобов'язано розпорядника майна боржника вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків, а саме подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, визначити його вартість та провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 16.12.2013 року. Крім того, ухвалами від 30.12.2013р., від 20.01.2014р., від 28.01.2014р. та від 12.02.2014р. суд зобов'язував розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Головачева І.М. надати матеріали щодо проведення інвентаризації боржника, а також дані інвентаризації майна боржника, що свідчать про наявність у власності ТОВ "Євро-Лізинг" переданого в заставу АТ "УкрСиббанк" майна та майнових прав, зокрема: копії свідоцтв про реєстрацію за ТОВ "Євро Лізинг" транспортних засобів, які передані в заставу "УкрСиббанк"; копії лізингових контрактів, майнові права вимоги за якими передані в заставу АТ "УкрСиббанк"; копію балансу боржника за 4-й квартал 2013р., з якого буде слідувати обсяг дебіторської заборгованості боржника; розшифровку статей балансу боржника за 4-й квартал 2013р., на яких обліковується заборгованість по лізинговим контрактам, майнові права вимоги за якими передані в заставу із зазначенням найменувань контрагентів; копії інвентаризаційних карток Боржника (за наявності), які свідчать про те, що передані в заставу транспортні засоби обліковуються на балансі ТОВ "Євро Лізинг"; копії актів інвентаризаційної комісії, підписані за наслідками проведеної інвентаризації майна боржника; інші документи, які є в розпорядженні арбітражного керуючого Головачева І.М., що свідчать про наявність у ТОВ "Євро Лізинг" переданого в заставу АТ "УкрСиббанк" майна та майнових прав.
Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що розпорядником майна боржника, на виконання вимог ухвали господарського суду області від 28.10.2013р. та всупереч положенням Закону про банкрутство не здійснено інвентаризації майна боржника, а також не надано суду належних доказів проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.
Крім того, розпорядником майна не надано належних доказів проведення аналізу фінансового стану боржника, не надано суду звіт про діяльність розпорядника майна боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; не внесено окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави; не надано звіт і аналіз фінансово-економічного та інвестиційного положення боржника. На виконання вимог ухвал суду від 30.12.2013р., від 20.01.2014р., від 28.01.2014р. та від 12.02.2014р. розпорядником майна боржника не надано суду доказів щодо проведення інвентаризації боржника та матеріалів інвентаризації майна боржника, що свідчать про наявність у власності ТОВ "Євро-Лізинг" переданого в заставу майна та майнових прав.
Доводи розпорядника майна про направлення листів керівнику боржника з вимогою провести інвентаризацію майнових активів боржника з визначення його вартості та витребування документів фінансово-господарської діяльності, до уваги судом не приймаються, оскільки саме на розпорядника майна Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено обов'язок по організації, забезпечення та проведення інвентаризації у визначений Законом строк.
Розпорядником майна всупереч вимогам Закону про банкрутство не доведено належними доказами створення перешкод діям розпорядника майна, зокрема перешкод у належному виконанні розпорядником майна покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків, а відсутність відомостей, необхідних для проведення об'єктивного аналізу фінансового стану та інвентаризації майна боржника, що виступає основою для подальшого прийняття кредиторами рішення щодо подальшого провадження у справі та шляху задоволення ними вимог до боржника, в свою чергу тягне затягування провадження у справі.
Арбітражним керуючим не вжито заходів для застосування до боржника вимог ст. 16616 КпАП України, якою визначено неправомірні дії у разі банкрутства, зокрема, умисне приховування відомостей про майно, приховування або знищення документів, які відображають господарську чи фінансову діяльність, якщо ці дії вчинені громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб'єкта господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство.
Згідно абз. 9 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, у зв'язку з систематичним невиконанням розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" - арбітражним керуючим обов'язків покладених на нього судом, зокрема невиконанням вимог ухвал господарського суду області від 28.10.2013р., від 30.12.2013р., від 20.01.2014р., від 28.01.2014р. та від 12.02.2014р. (враховуючи те, що розпорядником майна боржника не надано суду належних доказів та пояснень з приводу невиконання обов'язків, покладених на нього судом), а також зважаючи на обмеження визначених Законом строків у справі, які вже продовжувались, суд дійшов висновку про усунення за власною ініціативою арбітражного керуючого Головачева І.М. від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника та припинення його повноважень розпорядника майна боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2014р. та 13.02.2014р. через відділ діловодства господарського суду області від арбітражних керуючих Білоусова О.А., Моісеєва Ю.О., Козирицького А.С. та Шишкіна С.В. надійшли заяви про участь у справі про банкрутство з доданими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого Білоусова О.А. №00/13-20 від 11.02.2014р., в якій арбітражний керуючий просить призначити його розпорядником майна по справі №924/1282/13, судом встановлено наступне. До вказаної заяви арбітражним керуючим Білоусовим О.А. додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №119 від 04.02.2013р., інформацію-резюме арбітражного керуючого Білоусова О.А., договір страхування відповідальності арбітражного керуючого УБ №0102628 від 19.02.2013р. Інших документів до заяви не додано.
В своїй заяві арбітражний керуючий Білоусов О.А. повідомляє, що він не належить до жодної категорії осіб: які згідно Закону про банкрутство вважаються заінтересованими; які здійснювали раніше управління боржником; які мають судимість за вчинення корисливих злочинів та щодо яких є задорона суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Відповідно до Інформації-резюме арбітражний керуючий Білоусов О.А. у 2005 році отримав вищу юридичну освіту за спеціальністю "Правове забезпечення підприємницької діяльності", ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) отримав у 2010 році. З 2009 року до жовтня 2012 року перебував на посаді директора ТОВ "Експортний потенціал". Основним видом діяльності є митно-брокерська діяльність. З дня отримання ліцензії (свідоцтва) приймав участь у справах про банкрутство 11 підприємств.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. про участь у справі про банкрутство №-1/02/14 від 13.02.2014 року, судом встановлено наступне. У вказаній заяві арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. просить призначити його розпорядником майна боржника, та зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами суду і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону про банкрутство. Поряд з цим, арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. повідомляє, що з квітня 2007 року здійснює юридичну практику та представляє інтереси юридичних та фізичних осіб у загальних та спеціалізованих судах, з листопада 2010 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем із видом підприємницької діяльності "Діяльність у сфері права", з 2012 року здійснює діяльність арбітражного керуючого у справах про банкрутство. Вказує, що має всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора по справі про банкрутство, має офісне приміщення (м. Хмельницький, вул. Прокурівська, 53 (4 поверх), оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний телефон, факс, Інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок. Звертає увагу, що на даний час приймає участь у справах про банкрутство 9 підприємств. До вказаної заяви про участь у справі про банкрутство арбітражним керуючим Моісеєвим Ю.О. долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №61, виданого Міністерством юстиції України 01.02.2013р., диплома про вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" ХА №32156927 від 22.06.2007р., договору позички нежитлового приміщення 01.02.2013р., трудової книжки, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 22.11.2010р., свідоцтва про сплату єдиного податку від 01.01.2011р., ліцензії щодо діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) №077714 від 11.02.2013р., договору про добровільне страхування відповідальності арбітражного керуючого від 24.01.2014р. № АК 691 та витягу з реєстру Управління інформаційного забезпечення УМВС України у Хмельницькій області №452-1242013/68210.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. №б/н від 13.02.2014р., в якій арбітражний керуючий просить призначити його розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг", судом встановлено наступне. До вказаної заяви арбітражним керуючим Козирицьким А.С. додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 від 01.02.2013р., диплома про вищу освіту за спеціальністю "Правознавство" ХА №412982184 від 04.02.2012р, договору про добровільне страхування відповідальності арбітражного керуючого від 24.01.2014р. № АК 689 та договору позички нежитлового приміщення 01.02.2013р. Згідно поданої заяви арбітражний керуючий Козирицький А.С. повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, які згідно Закону про банкрутство вважаються заінтересованими; правління боржником раніше не здійснював; судимості за вчинення корисливих злочинів та відкрита ліквідаційна процедура не має; приймав участь у провадженнях про банкрутство 5 підприємств.
Дослідивши заяву арбітражного керуючого Шишкіна С.В. від 24.02.2014р., в якій арбітражний керуючий просить призначити його розпорядником майна по справі №924/1282/13, судом встановлено наступне. В поданої заяви арбітражний керуючий Шишкін С.В. зазначив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами суду і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону про банкрутство. До вказаної заяви арбітражним керуючим Шишкіним С.В. додано лише копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1577 від 27.07.2013р., жодних інших документів до заяви не додано.
На підставі детального вивчення матеріалів справи, при виборі кандидатури ліквідатора, порівнюючи кандидатури арбітражних керуючих Білоусова О.А., Моісеєва Ю.О., Козирицького А.С. та Шишкіна С.В., суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. має низку документально підтверджених переваг порівняно з кандидатурами арбітражних керуючих Козирицького А.С., Білоусова О.А. та Шишкіна В.С. оскільки: арбітражний керуючий Моісеєв Ю.О. має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у справі, що підтверджується доданими до заяви Моісеєва Ю.О. доказами; наявний практичний досвід, освіта та показники роботи арбітражного керуючого, що підтверджується поданими до заяви документами та залученням його до участі у справах про банкрутство, проживання за місцем знаходження боржника, що також значно зменшить витрати щодо виконання ним своїх обов'язків у справі про банкрутство, свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки; страхування відповідальності арбітражного керуючого підтверджується договором про добровільне страхування відповідальності арбітражного керуючого від 24.01.2014р. № АК 691. Таким чином, на підставі викладеного, судом встановлено низку визначених переваг кандидатури арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. порівняно з кандидатурами арбітражних керуючих Козирицького А.С., Білоусова О.А. та Шишкіна С.В.
На підставі викладеного, виходячи з обставин справи встановлених судом, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. При цьому арбітражного керуючого Головачева І.М. належить зобов'язати передати арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. всі матеріали, що стосуються здійснення процедури розпорядження майном по справі №924/1282/13 по акту приймання-передачі.
З огляду на задоволення заяви арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О., в задоволенні заяв арбітражних керуючих Козирицького А.С., Білоусова О.А., Шишкіна В.С. та клопотання ТОВ "Соло-Інвест" про призначення розпорядника майна у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "Євро Лізинг" необхідно відмовити.
Щодо поданих скарг ПАТ "Унікредит банк", ПАТ "УкрСиббанк" та клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про усунення арбітражного Головачева І.М. від виконання обов'язків розпорядника майна, судом взято до уваги, що арбітражного керуючого Головачева І.М. за ініціативою суду усунено від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника та припинено його повноваження як розпорядника майна боржника.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом, зокрема, за клопотанням комітету кредиторів.
Судом враховано, що ні ПАТ "Унікредит банк", ні ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не входять до складу комітету кредиторів, оскільки реєстр вимог кредиторів не затверджено та збори кредиторів боржника на яких визначається кількісний склад та формується комітет кредиторів не скликались.
Враховуючи вищезазначене, у задоволенні скарг ПАТ "УніКредит банк", ПАТ "УкрСиббанк" та клопотанні ПАТ "Райффайзен "Аваль" щодо усунення арбітражного керуючого Головачева І.М. з посади розпорядника майна боржника необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 1, 10, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Усунути арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", ідентифікаційний код юридичної особи: 32774741; місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2, та припинити його повноваження розпорядника майна боржника у справі №924/1282/13.
Заяву арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича про участь у справі про банкрутство від 13.02.2014 року вих. №-1-02/14 (вх. №05-06/144/14 від 13.02.2014 року) задовольнити.
Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький арбітражного керуючого Моісеєва Юрія Олександровича (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх); ідентифікаційний номер 3115719733; свідоцтво № 61 від 01.02.2013р.).
Зобов'язати арбітражного керуючого Головачева І.М. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. по акту приймання-передачі. Розпоряднику майна боржника Моісеєву Ю.О. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Головачева І.М.
Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" Моісеєва Ю.О.: скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, докази та результати проведення інвентаризації майна подати господарському суду до 18.03.2014 року судове засідання; провести аналіз фінансового стану боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, звіт та відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.
В задоволенні заяв арбітражних керуючих Козирицького А.С., Білоусова О.А. та Шишкіна В.С. про призначення розпорядником майна у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "Євро Лізинг" відмовити.
В задоволенні клопотання ТОВ "Соло-Інвест" щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шишкіна В.С. відмовити.
В задоволенні скарг та клопотань ПАТ "УніКредит Банк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Райффайзенбанк "Аваль" щодо усунення арбітражного керуючого Головачева І.М. від виконання обов'язків розпорядника майна відмовити.
Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Головачеву І.М., Козирицькому А.С., Білоусову О.А., Шишкіну В.С.; розпоряднику майна Моісеєву Ю.О., ДПІ у місті Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області; Відділу ДВС Хмельницького МУЮ; державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Хмельницького МУЮ; Головному управлінні статистики у Хмельницькій області; Головному управлінні юстиції у Хмельницькій області.
Суддя Крамар С.І.
Віддруковано 20 прим. :
1- до справи;
2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062)-простим;
3 - боржнику (вул. Проскурівська, б.23/1, кв.2, м. Хмельницький);
4 - арбітражному керуючому Головачеву І. М. (м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 27-А, кв. 347)-реком з повідомленням.;
5 - ФОП Почтар О. А. (02222, м. Київ, вул. Драйзера, 46, кв.20)(простим);
6 - Зайцеву М.М. (вул. Мілютенка, 38, кв.103, м. Київ, 02166)(простим);
7 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)(простим);
8 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12)(простим) ;
9 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А, та м. Київ, вул. Андріївська, 4) - простим;
10 - ЧАНЕРО ЛІМІТЕД (CHANERO LIMITED) (м. Київ, вул. Маршала, вул. Жукова, б. 24, кв. 145)(простим).;
11 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)(простим);
12- ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209)(простим);
13 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034)(простим);
14 - ПАТ "УніКредит Банк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034);
15 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)простим;
16 - ТОВ "Таєрс Асістанс" (вул. Печенізька, б. 8, Шевченківський р-н, м. Київ, 04107) - простим;
17 - Лазоренко І.В. (вул. Андрія Малишка, 27, кв.310, м. Київ, 021192)-простим,
18 -ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (м. Київ, вул. Верховинна, 9) - прост.;
19 -ТОВ "СОЛО-ІНВЕСТ" (бульвар 50-річчя Перемоги, буд.86, м. Біла Церква, Київська область, 09100) - реком.;
20 - Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький)простим;
21 - арбітражному керуючому Білоусову О.А. (Сумська обл,м.Глухів,вул.Сковороди,3; 01011, м. Київ-11, а/с 68) - реком.;
22 - Державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП Реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ (вул. Соборна, 16, м. Хмельницький)простим;
23 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький)простим;
24 - ДПІ у місті Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, б. 12)простим;
25 - арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. (м. Хмельницький, вул. Прокурівська, 53 (4 поверх)) - реком.;
26 - арбітражному керуючому Козирицькому А.С. (м. Хмельницький, вул. Прокурівська, 53) - реком.;
27 - арбітражному керуючому Шишкіну С.В. (29016, м. Хмельницький, вул. Соборна, 77, кв. 24) - реком.;
28 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (вул. Театральна, 36, м. Хмельницький) простим.