04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" лютого 2014 р. Справа №9/106
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
Самсіна Р.І.
за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р.
у справі № 9/106 (суддя Бондаренко Г.П.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів»
до Науково-дослідницького центру незалежних споживчих експертиз «ТЕСТ»
третя особа Еколого-медичне науково виробниче підприемство "Екомедсервіс"
про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві Позивач просив суд спростувати недостовірну інформацію та стягнути моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн. Отже, Позивач у поданому позові об'єднав 2 позовні вимоги, одну майнову (стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн.) та одну немайнову (спростування недостовірної інформації).
За цих обставин Скаржник при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з вимоги майнового характеру 10 00,00 грн. та з вимоги немайнового характеру 609 грн., а всього 10 609,00 грн.
Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додане платіжне доручення №3289000007 від 03.02.2014р. про сплату судового збору в сумі 10 000,00 грн.
За цих обставин суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Г.В. Корсакова
Р.І. Самсін