Справа № 523/2414/14-ц
"18" лютого 2014 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Омельченко М.В..,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за поданням державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бойченко І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
Державний виконавець другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бойченко І.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконані у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-632/1197, виданого Ленінським районним судом м. Одеси 04.07.1997 р. про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, посилаючись на те, що враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань, неявку боржника до відділу, відсутність відомостей щодо працевлаштування та отримуваний заробіток, а тому державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.
Представник другого Суворовського відділу ДВС у судове засідання не з'явився, в поданні вказував на розгляд справи в його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
На виконанні другого Суворовського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №2-632/1197, виданий Ленінським районним судом м. Одеси 04.07.1997 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.06.1997 р. і до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Статтею 33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.
Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.
Отже, обов'язковою умовою для вирішення подання є ухилення боржника від виконання зобов'язань. Однак, державним виконавцем Бойченко І.С. не представлено жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від виконання рішення суду, відсутні як відомості щодо повідомлення про відкриття виконавчого провадження, про виклик до органів ДВС, так і відомості, що він знав, але свідомо не виконував вимоги виконавчого документу.
Без встановлення вказаних відомостей суд вважає не можливим вирішити питання про заборону фізичній особі на перетинання державного кордону, так як можуть бути порушені конституційні права громадянина, встановлені і закріплені ст.33 Конституції України, а тому внесене до суду подання державного виконавця не доведене і задоволенню не підлягає.
Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», та ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -
У задоволенні подання державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бойченко І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: