Справа № 523/12590/13-ц
"17" лютого 2014 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Омельченко М.В.,
за участю:
представників боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №9 заяву стягувача ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1527/2-3872/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, прокуратури Суворовського району м.Одеси, третя особа: Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду, у зв'язку з втратою виконавчого листа для можливості подальшого виконання рішення.
Стягувач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Раніше в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві про видачу дублікату виконавчого листа.
Представник Державної казначейської служби України в Одеській області та представник прокуратури Суворовського району м. Одеси не заперечували проти задоволення клопотання .
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
19 липня 2012 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, прокуратири Суворовського району м.Одеси, третя особа: Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2012 р. рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012 р. було змінено та зменшено розмір стягнутої моральної шкоди, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного розрахункового рахунку Державної казначейської служби у встановленому законом порядку на користь ОСОБА_3 суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2012 р. в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2012 р. залишено без змін.
Згідно з відомостями, які є в матеріалах справи, помічник адвоката ОСОБА_6 отримував виконавчий лист 20 грудня 2012 р.(а.с.22).
Раніше в судовому засіданні встановлено, що стягувач втратив виконавчий лист.
Отже, враховуючи вимоги ст.370 ЦПК України, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, тому необхідно видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по справі №1527/2-3872/11, для пред'явлення його до примусового виконання.
Керуючись ст.ст.370,209,210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа №1527/2-3872/11, виданого Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, прокуратури Суворовського району м.Одеси, третя особа: Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: