21 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2004 року в справі за позовом Бердичівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті прибуткового податку
15 червня 2004 року до Верховного Суду України була направлена і 2 липня 2004 року отримана зазначена касаційна скарга.
Згідно з правилами ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Ураховуючи наведене та суть спору, касаційна скарга підлягає передачі до Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст. 327 ЦПК України, ст.ст. 17, 210 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 7 прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу
Касаційну скаргу приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_1 передати до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук