8.3.3
Про зупинення провадження
27 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/824/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ушакова Т.С.,
при секретарі судового засідання: Білоконь Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №0000131902 форми «В1», -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №0000131902 форми «В1».
У судовому засіданні 27 лютого 2014 року представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №812/826/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №0000141902, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 5693310,00 грн.
Представник позивача під час судового засідання не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №0000141902, яким зменшено розмір від'ємного значення з податку на додану вартість на суму 5693310,00 грн.
Таким чином, наявність у провадженні Луганського окружного адміністративного суду справи №812/826/14, рішення по якій має значення для розгляду справи №812/824/14, є достатньою підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №0000131902 форми «В1» до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі №812/826/14.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.С. Ушаков