Справа № 373/3114/13-к
Іменем України
27 лютого 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм навантажувача в ПрАТ «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів», раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
17 жовтня 2013 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в ПрАТ «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів», по вул. Солонці, 31 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зайшов по робочих питаннях до кабінету «Адміністрація», де помітив відкриту жіночу сумочку, в якій знаходився жіночий гаманець, який належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошей, які знаходилися в даному гаманці. Після цього він, реалізуючи свій злочинний намір, безперешкодно, шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що його ніхто не бачить та за його діями не спостерігає, підійшов до сумки, вийняв з неї гаманець ОСОБА_5 та, відкривши його, таємно викрав звідти гроші в сумі 1000 грн., які належать потерпілій, після чого з місця вчинення злочину зник. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд. Даною крадіжкою ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу ПрАТ «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів» і просить провадження по даній справі закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Підсудний ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття даної справи.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не, порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 і ч. 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Колектив Приватного акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів» прийняв рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. Колектив зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів і правопорушень.
При таких обставинах, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає передачі на поруки колективу Приватного акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів», а провадження по справі підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд
Передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу Приватного акціонерного товариства «Переяслав-Хмельницький завод продтоварів».
Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення через міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1