Справа № 372/650/14-к
27 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100230001155 від 02.07.2013року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку, поєднану із проникненням у приміщення за наступних обставин.
В період з 28 по 30 червня 2013 року, точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, відкривши замок вхідних дверей ключами, якими він незаконно заволодів напередодні в останніх числах червня 2013 року, проник до магазину «Дари водного світу», який розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1400 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 25 вересня 2013 року близько 14 години, точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, шляхом пошкодження вікна будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , через вікно проник до кімнати вищезазначеного будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1400 гривень, які знаходились на серванті в кімнаті будинку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на власну користь. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що в кінці червня 2013 року він таємно взяв із сумки продавця ключі та поїхав в м.Українка, де відкрив магазин «Дари водного світу», належного ОСОБА_6 , звідки взяв 1400 грн., потім 25.09.2013 року близько 14 год. прийшов до будинку ОСОБА_4 , піджав вікно, відкрив засув, після чого через відкрите вікно проник до будинку, де на серванті викрав 1400 грн. Гроші використав на власні потреби. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз'яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у приміщення, вчиненому повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання немає.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов'язків, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Запобіжний захід слід залишити особисте зобов'язання, оскільки підстав для його зміни немає.
Цивільний позов по справі не пред'являвся.
Речові докази - диски із відеозаписами слідчих дій, слід залишити при справі.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспеції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Обухівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в місті Києві та Київській області.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити особисте зобов'язання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 293 гривні 40 копійок.
Речові докази - два диска із відеозаписами слідчих дій залишити при справі.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1