Справа № 357/12359/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/276/14 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 5 27.02.2014
про повернення апеляційної скарги
27 лютого 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження № 12013100030001199 від 17 лютого 2013 року відносно ОСОБА_3 ,
Апеляційна скарга заступника прокурора Київської області подана після закінчення семиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду і порушується питання про поновлення цього строку.
Заяву про поновлення строку мотивує тим, що працівники прокуратури області не брали участі у судовому провадженні.
Як вбачається з матеріалів провадження, у судовому провадженні брав участь прокурор ОСОБА_4 , який відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримав копію ухвали суду після її проголошення.
За даних обставин, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 не знаходжу, а тому апеляційна скарга заступника прокурора Київської області підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України,
Повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2